馬提 wrote:
稅的事我提一個不太一...(恕刪)
這讓我想到總統大選時沒有人敢幫一般民眾降稅
擴大內需從08年喊到現在就只會亂丟錢
如果幫一般大眾降稅 把錢還給民眾反過來會真正刺激內需
而不是丟更多錢讓身邊的物價更貴 民眾更想存錢
台灣的稅制越來越重這很不利將來的移民潮
不容易吸引到高階人才
打著公平正義的旗子不斷開徵稅制 政府卻沒有消滅債務 花費的計劃
這會影響台灣的多頭市場嗎 以長期來說
個人積分：31分
文章編號：35198097
個人積分：27分
文章編號：35218497
個人積分：176分
文章編號：35240282
Bimmerfly wrote:
反正既然錢不是你(政府)的,
一定會亂花,少了只是舉債或加稅,不會省的,
與其讓全民(含所得少的)負擔,
倒不如讓高資本利得的多負擔些,
高所得多負擔些生活照樣好好的,
低所得的恐怕就會出事了.
倒是油電雙漲比較符合你的說法喔.
線性思考是 A → B
錢不夠就多收些錢
但這種單向思考用在人性的地方就會出現變化
例如我前面提過馬路塞車就拓寬道路
拓寬後塞車暫時解決了，但這又誘使人們買車
於是過一陣子又開始塞車
線性思考無法解決跟人性有關的社會問題
所以要思考 A ←→ B
以前老鼠很多時
歐洲政府鼓勵人們抓老鼠
抓一隻多少錢
結果人們就開始養起老鼠來賣給政府!
你一開始就要去思考這個動作下去的結果和人們的對應之道
你想課有錢人的稅
有錢人會不會乖乖讓你課?
當然不會
這是你本來就該預期的
你要多課些有錢人稅
他可以移民到低稅賦的國家
例如到香港，個人不論所得高低都課15%
台灣為什麼之前要把遺產稅降到10%?
因為你弄很高也課不到真正有錢的人
他們會想辦法弄掉
全世界都一樣
香港幾年前還有遺產稅
結果香港人就到免稅天堂註冊變成海外企業
所以香港乾脆就廢掉遺產稅
在香港
銀行存款利息和股利股息都不課稅
台灣有免稅額但不高
日本要課20%,存款戶領存款時直接從利息扣掉
以前香港也曾經為了增加財源對民眾存款利息課稅
結果香港人馬上解約定存，大筆資金流到鄰居澳門銀行
香港銀行面臨可能倒閉危機
香港政府嚇到馬上喊停
香港政府領悟了
後來贈與稅和遺產稅也乾脆都降到0
反正實際上課到的金額就很少，乾脆免稅吸引全世界有錢人的錢進來香港
香港在回歸中國後，經濟停滯了好一陣子
稅收不足使得政府考慮增稅
結果他們政府非常聰明
不但沒增稅還減稅或免稅
這讓全世界資金開始流入
讓香港成為資金天堂
吸引有錢人和公司到香港去
中國最好的公司也跳過上海和深圳直接到香港交易所掛牌
如果當初香港政府真的增稅了
香港就不會有現在的地位
個人積分：592分
文章編號：35240391
個人積分：2247分
文章編號：35241388
個人積分：4分
文章編號：35322685
個人積分：36分
文章編號：35323573
個人積分：284分
文章編號：35324608
馬提 wrote:
2012-04-17 02:51 by 馬提
反正實際上課到的金額就很少，乾脆免稅吸引全世界有錢人的錢進來香港
馬大 講得真好
無奈島國執政者, 心胸就是放不開 , 腦筋也無法周全考慮到新政策後續的間接影響
-------------------------------------------------
再加一句:
3325km wrote:
現在的時代，比的是 世界級的競爭力，無奈官員視野太淺，反而做降低競爭力的事，真是可悲。
-------------------------------------------------
再次 PO 這篇文章 - 摩納哥的崛起 -
http://tw.myblog.yahoo.com/make-fortune/article?mid=6928&prev=-1&next=6919
個人積分：11分
文章編號：35325384
個人積分：610分
文章編號：35326258
