民國100年大泡沫

Bill Bok

16分

81樓

Bill Bok

個人積分：16分

文章編號：24289144

HaHaSue wrote:
我覺得現在才升息已經...(恕刪)

建商房子還沒出清

政府配合一下啊

不然現在升息死的是建商

不是死老百姓

看看遠雄 2代宅

宅了五年還沒有宅完~

zrn0714

53分

82樓

zrn0714

個人積分：53分

文章編號：24289463

100年要炸泡泡.............就剩不到30天了
難怪這兩天指數飆上去還想挑戰什麼20年魔咒果真讓人感到最後一吹想趕在100年來臨........

kent21

419分

樓主

kent21

個人積分：419分

文章編號：24294440

zrn0714 wrote:
100年要炸泡泡.............就剩不到30天了
難怪這兩天指數飆上去還想挑戰什麼20年魔咒果真讓人感到最後一吹想趕在100年來臨.............(恕刪)

作者並沒有說是100年1月1號您斷章取義, 一知半解只會讓人看輕你

豬頭桑

60分

84樓

豬頭桑

個人積分：60分

文章編號：24294609

小弟以為

即便有外資台資回流等利多

台灣的房地產依舊有泡沫之虞

無論如何，倒楣的都不會是建商

因為建商、銀行、政府三者已經變成生命共同體

建商倒了，銀行有呆帳，會有金融危機

再不濟還有 RTC

建商賺的飽飽

我們背著幾十年的貸款，乖乖繳的稅必要時還得拿出來救那些該死的公司 orz

KCLin0423

1412分

85樓

KCLin0423

個人積分：1412分

文章編號：24295015

個人認為
房地產為民生必需物資
而土地必須以當地薪資水準計價
不可以拿台灣的土地與東京相比
為預防炒作,是故立法禁止非當地資本買賣土地
為防本土資金惡意炒作土地
財團在買進土地兩年內未依開發計畫開發之,則或重罰,或課以重稅,或政府得依公告地價收購之
以免建商財團屯積養地炒作

而建商的獲利,乃是來自於對於土地之上建物的經營
而非土地漲價

Bill Bok

16分

86樓

Bill Bok

個人積分：16分

文章編號：24295386

KCLin0423 wrote:
個人認為房地產為民生...(恕刪)

觀念立意很好

但殊不知

許多議員立委政府官員自己都是開建設公司吧?

要他們拿石頭砸自己腳?

慢慢等

所以應該先從立法委員著手

立委禁止經營建設公司插暗股被查到無期徒刑!!

香吉士的蔚藍海域

556分

87樓

香吉士的蔚藍海域

個人積分：556分

文章編號：24296073

公路車ing wrote:
利益好個「大頭」!!...(恕刪)

如果能上網查到前幾手房子交易價格...

還有如香港課短期交易印花稅...

應該有一定程度的效用...

不過要政府想做才行...

貪是貧字頭慾多化成愁千江取瓢飲知足自長流

KCLin0423

1412分

88樓

KCLin0423

個人積分：1412分

文章編號：24296257

公路車ing wrote:
利益好個「大頭」!!...(恕刪)

當然不同
台北跟南投的地段帶來的商業利益與生活品質不同
相同的
台北跟東京也不一樣
所以,不能用東京的地價來跟台北比

地價,應取絕於與當地的商業活動和參予該商業活動成員所的薪資
不說能你在東京賺很多錢,拿來台灣把地價炒到與東京一樣高

所以,電視上很多名嘴用上海,東京,新加坡,香港來與台灣房地產相比是不適合,不公平,不正義的

公路車ing

445分

89樓

公路車ing

個人積分：445分

文章編號：24296352

香吉士的蔚藍海域 wrote:
如果能上網查到前幾手...(恕刪)

這樣的「作法」的確是可被執行的.... 等於多加個管制手法，不是硬去扭曲經濟活動

對於房價的「穩定性」(不要飆漲過高)有「一定」的幫助 ( 關聯係數很高不過標準差再討論 XD )

= =! 腦袋不同說出來的話果然不同

Bill Bok

16分

90樓

Bill Bok

個人積分：16分

文章編號：24296375

公路車ing wrote:
利益好個「大頭」!!...(恕刪)

房子本來就是用來住的

不是用來炒作投資的商品

看來你對經濟學還不是很瞭解

雷曼怎麼垮的

再回去念念書吧

不要上來發言被人家笑

民國100年大泡沫

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

民國100年大泡沫

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！