沒有永遠的敵人? 總統主動提出台日FTA...

han172189 wrote:
尊重!不過記得跟陳菊...(恕刪)

jrta1597 wrote:
對,這一定要跟陳菊講...(恕刪)

別逗了
這位大大標準的當朝政務官心態,足不出戶,不看中央日報以外的報導,自我感覺超良好的。
跟他講道哩,不如推薦他入閣,然後等改朝換代還比較快。

han172189 wrote:
這四年先有金融風暴、後有歐債危機!
石油的價格,是前八年的一倍!
有一點sense的人,不會這樣來比!...(恕刪)


你任上有金融危機別人的任內就沒有嗎? 何況美國的金融危機從2007年底就開始暴了
原油也不是只有這4年特高,2007-2008的價格也沒低到那裏去。

記得馬講過"只會怪大環境的話,那人民選你做什麼的名言"嗎??
昨非今是就是現在政府把自己逼死巷的寫照,瘦肉精、物價調漲等皆是如此....
leomk2008 wrote:
前幾個金融危機跟美債歐債比差太多了
連雷曼都倒了
就算都拿來比
GDP成長也不像之前那樣在台韓星港墊底
拜託你別再為那八年護航了
2007-2008油價凍漲你沒看到嗎
爛攤子誰來收...(恕刪)


對這個世界而言,一個雷曼倒會有雙子星大樓倒恐佈嗎?

如果老是在吹如果那時的危機是我來處理會做的更好,
不然就說這次我面對的危機是前所未有,所以不是我的錯。
嘴砲人人會,我們又不是又有另一個平行世界來證明。

人民也不是笨蛋,網路時代數據都很好查,
gdp數據如果真的都像你所講的8年都墊底,
那這幾年的所謂的"好"數據就不會讓民怨變得這麼高。

2007-2008油價凍漲,沒錯,那時馬也說這問題要靠他2008後上任來解決,
2008上來後,一次大調價格,這做法我可以接受,因為你可以說這是來收"爛攤子"。

但請問為何同樣的凍漲,2011年又來了???這是誰的爛攤子??
這是不是典型的昨非今是...

拜託你護航的功力高一點
leomk2008 wrote:
前幾個金融危...(恕刪)


08年油電可是大張旗鼓的對人民的懲罰喔
這次油電雙漲你也知道是為了四年兩兆的赤字了
不過在01相遇也是有緣
還有要是你對人生 妻兒老小的人生有期許 不想在政媒每日砒霜毒害下 在輸出奴工和賣小吃窮鄉僻壤鬼島上挨餓受凍
那就快去辦卡吧
對,這一定要跟陳菊講.
叫中國人在西子灣拍照的時候要有秩序一點,
不要一個點佔那麼久,還接力.嗓門還特別大,真的很吵.

看到歐美遊客在那等,
實在替他們感到不便.
-----------------------------------------------------
-----------------------------------------------------

不要五十布笑百步

台灣觀光客在國外也是這樣的

自我感覺良好是墮落的象徵
han172189 wrote:
1.陸客和ECFA有什麼關係?完全看不懂!
2.請用標點符號


陸客跟ECFA沒關係?
政府的ECFA說帖

標點符號我下的很好阿, 你看不懂的話可能要多看點書囉


han172189 wrote:
吃、住、遊覽車、門票....,都算產值!


好意思說別人政黨傾向太嚴重?
您自己明明就有很多偏頗的發言,還以為自己很中立!
真是自我感覺良好!


吃住遊覽車門票都算產值, 問題是現在的陸客排擠到其他資源
你要不要問問多少台灣人有多久沒有去過故宮日月潭了?
有多少其他國家觀光客都不去這些景點了?

對, 整個版裡面大概就您從2008之後薪水增加很多
要不要貼扣繳憑單讓大家看看這個政府執政四年來你獲益多少呢?
還是只會在這邊打嘴砲?

要替政府說話請拿出實際的數字出來, 您的薪資扣繳憑單真的是最好的例子
一個政策的好壞人民感受最直接, 如果實質薪水沒有增加, 我真不知道你是在護航啥?
總統年薪加上國務機要費有幾千萬, 你在網路上嘴砲到死也不會分給你花的
在我看來真的只有笨蛋跟傻瓜在能用的薪水越來越少還眼角泛淚的支持這個政府
leomk2008 wrote:
挖咧
雙子星倒還比倒一堆銀行嚴重
虧你想的出來

昔日國營企業金雞母中油台電
在那八年變虧損
想推個一乾二淨啊

為那八年護航不力的是你吧...(恕刪)


雙子星倒有他造成的後續影響,至少他是不可至知的,
次貸是新政府上台前就開始暴的,你在畫大餅前就要考慮進去的。
不要老是向老師抱怨我的考題比較難,所以考的分數不高。

昔日國營企業金雞母中油台電
在那八年變虧損,
那這4年好到那裏去??
啊!!我還不知道我問的上個問題的答案,2008新政府上來收凍漲的爛攤子後,
為何2011年,有人又去搞了一個同樣的爛攤子?????
這麼聰明的你,告訴我是不是昨非今是的例子???

要我再舉一個例子嗎?以前桃園機場很爛,但過去4年了,
請問漏水的新聞有少嗎?


我沒什麼好愛護航的,我相信政治人物對他的政策在施行之前,
都會有考量過他的得失,沒有政策是百分百完美,能討好每個族群。
但我要真的比較好奇的是這些"昨非今是"的例子,
請用邏輯來說服我....
虎班喵喵 wrote:
雙子星倒有他造成的後...(恕刪)

誰要說服你啊還真是
油電前面弄到虧損
然後責怪後來者為什麼沒轉虧為盈
還敢扯什麼昨非今是什麼邏輯

就像看棒球
哪個投手爆分就負敗戰責啊
還在那一直罵後來救援的

leomk2008 wrote:
前幾個金融危機跟美債...(恕刪)


2008總統大選前的油價凍漲是誰強力要求的?請去查查賴X保是哪一黨的?當初有個老馬說什麼?選完之後,要人家馬上漲價承咎,別人當然沒那麼傻,所以才導致一次漲足的鬧劇。

還有 雙子星、sars、dot-com風暴真的不比2008小,另外就是那所謂迷失的八年,由行政院提出唯一獲得立法院通過的只有一案,金融重建法案,打消了1997年時以來,台灣的一兆多呆帳。那迷失的八年裡,至少有三年,年度預算都拖上半年才過。

所以我認為台灣在目前制度下是無救的。當初要蔡小英選上,K黨在立法院還不是全面抵制??那八年K黨就是搞這套,人民還不是擁護他們成為國會最大黨!
附帶一件事是: 因為觀察到K黨那八年的無恥行動,我才對我二十年黨齡的過去深感恥辱!!也對台灣完全失望!!!!

heimaykiwi wrote:
附帶一件事是: 因為觀察到K黨那八年的無恥行動,我才對我二十年黨齡的過去深感恥辱!!也對台灣完全失望!!!!
...(恕刪)

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!