薪資扣除額12.8萬一刀切違憲~ 有錢人又有多一個逃稅的管道了

hope0890344

0分

81樓

hope0890344

個人積分：0分

文章編號：63291280

什麼營業額300萬以下免開發票這種政策應該廢了，行動支付/悠遊卡去好好發展，都什麼年代了還要派人在攤販前數人頭

稅務機關應該是忙著查什麼私募基金啦開曼群島的公司之類的把法律漏洞補一補
還是給法官 100分

Dwing

2496分

82樓

Dwing

個人積分：2496分

文章編號：63291431

jenhoxen wrote:
林亞若已是[通告藝人],上談話節目您覺得需不需要置裝?有沒有(或是否都有)廠商提供衣服?

一些節目都會打上贊助商的名字.

還常看到阿三服飾贊助,阿狗服飾贊助...等字樣出現

jackal19792001

83分

83樓

jackal19792001

個人積分：83分

文章編號：63291468

通常模特兒如果收入有到一定的水準
都會另外開公司
用公司名義去報稅
這在很多行業都是如此
所以他認為治裝費是他的必須花費
不管在個人或者用公司名義報
其實都很合理
當你的工作所需的花費有包涵這一塊,可以列出來扣稅也不錯
不一定有錢人用的到
很多行業衣服鞋子的消耗都很驚人
每年要花在這個上面的都不少
認定上應該有困難而已
有錢人買個包包都超過十幾二十萬
一年下來這點額度連塞牙縫都不夠

kaorujan

62分

84樓

kaorujan

個人積分：62分

文章編號：63291511

個人覺得如果要稽核政府與民眾就有誘因去使用電子支付/電子發票/線上登錄了

比如說在台北租房子然後騎機車或是開車去工作的人
往後只要簽訂契約後線上登錄資訊
往後政府就依照住的地方配合公司上呈予政府勞檢用的出差勤資料和對應的停車繳費/過路費扣款資料
如此就可以計算出上班時間的通勤距離
搭配加油時輸入的統編或是車號
就可以估算出每個人花的油錢如此即可抵稅

要說問題...就是天網現身
不然就是我國政府要比照老美的NSA健超大數據中心然後不明究理的人以為政府又在亂花錢

松鼠松鼠搖一搖尾巴兔兔兔兔拉一拉尾巴

wecotu

306分

85樓

wecotu

個人積分：306分

文章編號：63291568

有些行業的老闆就沒這種上限，列舉一堆避稅，一般勞工就被規定的死死的，公平正義在哪啊...

junfeng

1056分

86樓

junfeng

個人積分：1056分

文章編號：63291784

PAN1623 wrote:
雖然知道在01認真就輸了
還是忍不住說一聲
多讀點書吧！

實在沒有辦法同意你更多了!
100分

主人下逐客令了！當初添磚起樓，如今等著笑看樓倒....

Miky23

837分

87樓

Miky23

個人積分：837分

文章編號：63291786

archos wrote:
薪資扣除額12.8...(恕刪)

這樣已婚男人每年「安太座」也應該列入

畢竟這關係未來一年的身心健康

真脆瓜

499分

88樓

真脆瓜

個人積分：499分

文章編號：63291810

這個林若亞的例子是卡在 50薪資與 9A 9B 執行業務所得認知問題吧...

問題是國稅局解釋林若亞的錢是薪資,不是執行業務所得

林志玲也是同樣問題

如果林若亞所賺的錢被視為執行業務所得,這個大法官的釋憲才有用吧

只要是有公司幫你排課,接通告,都是薪資...這個我們講師在10年前就和國稅局

吵過了

看不出來到底有解決什麼問題...

http://senmingkao.blogspot.tw/