個人積分：2237分
文章編號：75761804
個人積分：13531分
文章編號：75763017
個人積分：78分
文章編號：75763240
p33mcv wrote:
擔心三星是一定要的。但最少未來一年的訂單都被台積電搶了。但再後來就不知道了(恕刪)
三星其實已經漸漸無法追上台積電了. 看他的 7nm 發展就有端倪
此次使用 7nm 的晶片供應量只能供應給高通中階和少部分的內用
三星在大部分國家的旗艦機首發都會使用高通在台積電下單的 7nm 晶片
代表其產出有著很大的瓶頸在. 如果連 7nm 他都無法快速拉高產出搶下更多訂單來練兵
後續更艱難的 5nm & 3nm 只會變成技術象徵而遲遲無法量產
相反的 台積電擁有更多客戶可以練兵和提升製程能力
在未來只會變成贏者通吃的局面. 台積電要面對的是, 未來在7nm 以上製程 9 成以上市佔率
要如何克服國際政治上的威脅. 畢竟這優勢已經成為其他強權不容忽視的威脅
個人積分：2237分
文章編號：75763555
個人積分：40分
文章編號：75763557
個人積分：13531分
文章編號：75763766
個人積分：163分
文章編號：75764659
個人積分：13531分
文章編號：75765040
Apple0929 wrote:
大大請問，會不會...(恕刪)
問題是高階製程是贏者獨拿
沒機會練功
那來的良率？
矽基製程會有盡頭是沒錯
目前FinFET可以用到5nm
3nm據說還是延用
1nm大概真的就要用奈米線GAA架構了
所以未來5nm與3nm會是比較成熟的製程
台積電只是foundry
沒有設備，材料與解決方案
沒東西怎麼tune參數recipe?
GAA是全新架構
或許三星拚死命提早練功或許有機會
不過三星在EUV製程提早台積電玩，也提早號稱量產，不過良率還是不行，只能說台積電太利害了～
其實大家不要被製程進步的迷思所惑
例如手機鏡片
大家都號稱會做
但只有大立光與康達智做的好
其他家是廢物嗎？
練功N年了還是不行⋯
這可沒有摩耳定律的世代交替
做不好就是做不好⋯
個人積分：131分
文章編號：75765074
CAMRY車主 wrote:
股票投資難在當市場看壞，外資大賣的時候，可以看清未來趨勢，並勇敢買進。（如同半年前）
當市場一片看好，外資不計價大買，大家一片叫好的時候，反而要觀察何時多頭力竭，步步為營。
=============================================================================
的確............總感覺 台G 這一兩天的情勢..............好像有點過熱了說
會不會外資突然反手..........來大賣個幾萬張......................順便坑殺散戶的錢 再洗一些人出場呢 !?
感覺 情勢 愈來越撲朔迷離了.........
個人積分：13531分
文章編號：75765206
Apple0929 wrote:
大大請問，會不會...(恕刪)
台積電號稱摩爾定律可以玩到1nm
我實在有一個很大的疑問
線寬pattern是靠曝光機
管你是用EUV或SAQP四重曝光
總要上下層對位吧
ASML曝光機的pattern overlap 精度只保證到1.1nm
那1nm的上下層的對位誤差這麼大該怎麼設計？
對位有誤差
上下導線的截面積變小阻值變大
耗功超頻超不上去
Intel的10nm製程只用到筆電沒用到桌電
是不是品質不足以大功率的操？
重現精度能到1.1nm已是很恐怖的技術
而且速度又快
單熱膨漲誤差就不止了
ASML提到溫控可以到0.00001度
要再提升
可是靠精密機械不計成本拼出來
畫畫設計圖就算了
要靠設備做出來還要有良率
有潔癖的工程師可能龜毛度還不夠
大概要靠有強迫症的工程師才做的出來⋯
