USB 3.0 、 SATA 3.0 ......實驗室跑出來的理論數字,終究與實際情形有明顯落差 賣主機版的廠商最高興了,消費者只要看到數字大,就覺得很爽 應該沒什麼題材吧,跟電影一樣,同一個系列拍太多集,會很無趣例如:電鋸殺人狂 5 在同一個硬體架構去做改善,能改的幅度也有限,只有全面採用新架構,才能有更好的效能產生
6F的看來應該是沒有使用過 USB3.0 才會出此言個人實際使用經驗, 雖然達不到號稱的2.0 的十倍速度, 但五倍一定有而且 USB3.0與2.0的運作原理完全不同, 只是名稱一致不知為何您會出現 "同一個硬體架構去做改善" 這樣的結論?照您的論述, iPhone5 應該也會沒人買, 因為您說 "同一個系列拍太多集,會很無趣"以上是嘴砲....說實在, USB3.0 雖然快, 但在下也不看好原因在於....電子業是個弱肉強食的世界規格配備是國際大廠說了算, USB3.0 已有太多人卡位佈局, Intel 在這一塊沒IP之前強推 Lightpeak 遇到技術問題現在看到 Thunderbolt 有機會, 當然是跳出來支持若 Thunderbolt 達成以下的前提 :1. 量產沒問題2. 價格也不比 USB3.0離譜太多3. 沒有其他大廠跳出來反對Thunkerbolt, 並組成USB3.0聯盟可以預期的....USB3.0很快會變成昨日黃花, 但這並不是USB3.0不夠好.....一切只是因為....形勢比人強....罷了
USB3.0 晶片在整個3C產品的成本裡面只是佔一小部分不是關鍵的零組件, 很難有什麼大成長的而且價格會像自由落體一樣殺很大的~IC每個月多少KK的賣, 營收也佔不了多少比重糧食原物料的利潤還比較高哩~還是看看該IC設計公司的基本面, 還有什麼新產品能獲利再考慮股票的去留~
wtkao wrote:在同一個硬體架構去做改善,能改的幅度也有限,只有全面採用新架構,才能有更好的效能產生 ...(恕刪) 那請問一下當年Intel 強推Rambus下場是怎樣Intel 的Thunderbolt是很好可是不能向下相容USB結果就很難說你認為推個Thunderbolt然後說他有多好多好就可以叫大家把那一拖拉庫的USB裝置丟到垃圾桶去嗎你以為別人會鳥他嗎真是粉傻粉天真