請實行買定存股策略超過三年以上的大大回答

假設
有幸在2008年底台股4000點的時候買進一支定存股:
2008年 買 XXX 股價20 過去五年皆穩定配息2元 值利率10% (投入本金20000)
2009年 價翻一倍 股價變40 配息2 值利率變成5%,但與已持股的人無關,值利率仍是10%
    所以金雞母沒有賣,且股利再投入 (配息賺到10%)
2010年 續抱,除權再投入 (配息累積已賺本金的21%、年化利率10%)
2011年 股價斷頭只剩10元 (配息累積已賺本金的31%、年化利率10%)


試算
2011年持股價值剩餘:
配息複利累積已賺本金的 31% 為 20000*0.31 = 6200
帳面上損益:(帳面股價 加上 三年累積配息) 除以 投入本金
(10000+6200)/20000 = 0.81 (-10.9%)


也就是說買在2008年台股4000低點的定存股,抱了三年至今2011
股價翻倍沒賺到,帳面損益還是負 -4200 (-10.9%)
這是定存股策略死穴?


怎會這樣 ... 值利率策略有用嗎?
該怎麼辦 ... 遇到了怎麼處理呢?

stock591 wrote:
請買定存股超過三年以...(恕刪)


假定配息沒變

你不會再多扣一輪?

股數變多 等下一波上漲時 你就賺更多了
股價四十只配兩塊、、、、
不如買中華電信的殖利率~

好,說回來
既然如此,何不繼續抱?
抱到他再度回到二十元?甚至四十元?

啥?他永遠都不回會去了?
那、、、不是定存股策略有問題,是你選股有問題
如果你選了宏達電、威盛、益通這些來當定存股
誰也幫不了你不是?

十幾年來,一直有人懷疑定存股策略
但是這可能是散戶唯一的必勝策略
每年都有人說這方法不好,用各種理由
例如:景氣繪向下,台股崩崩不回頭之類的

既然叫定存股,那,為何不多一點耐心?多等幾年看看?
只要產業結構與公司營運不出問題,就放著別理他了。
stock591 wrote:
這是定存股策略死穴?...(恕刪)

定存股的死穴可能是 變成 配不出息
這是個值得深思的問題...

(1)股價在今年跌到10元,是否是因為虧損所造成的?若是,則表示該公司的經營可能有些問題.
或許是景氣,或許是產品,或許是競爭力.

(2)該公司今年若虧損,則表示明年將無法配息.無法配息的公司,應該不能被列入為"定存股"

(3)或許該公司目前的經營面臨低潮,但是有沒有辦法回到以前的水準?是否要繼續長期持股,
則必須考量到這一點,也是近來常聽到的公司是否有夠寬的"護城河"?

以上個人淺見.

stock591 wrote:
請實行買定存股策略超...(恕刪)

如果是定存股
2009年景氣開始恢復翻倍的時候營業額沒有跟上來
就應該要注意該不該賣了
那時殖利率7到8的應該很多吧

目前我鎖定的定存股都還在好高的價位
所以是不是大大在選股的時候出了一點問題><





謝謝各位前輩提供的意見
也感謝 lemodan 全面的解說

總之 操作定存股
買前要等:買有護城河但被低估的的"價值定存股"
買後要看:未來總經與產業結構變化
每月評估:公司營運的明年配息能力


stock591 wrote:
假設
有幸在2008年底台股4000點的時候買進一支定存股:
2008年 買 XXX 股價20 過去五年皆穩定配息2元 值利率10% (投入本金20000)
2009年 價翻一倍 股價變40 配息2 值利率變成5%,但與已持股的人無關,值利率仍是10%
    所以金雞母沒有賣,且股利再投入 (配息賺到10%)
2010年 續抱,除權再投入 (配息累積已賺本金的21%、年化利率10%)
2011年 股價斷頭只剩10元 (配息累積已賺本金的31%、年化利率10%)


定存股的定義是不管股市怎麼漲跌,基本都會填息填權,不會什麼漲,也不會怎麼跌。

所以,你買的股票並非定存股,你搞錯了。
定存股可能要跟到10年期公債程度,
3年,應該還不夠看吧!
不過10年後會不會一切都沒了.
放空真難,GG老愛攪局.
就買中碳吧, 兼具成長, 高配息, 績優所有優點於一身
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!