股市弱雞 wrote:我老爸前陣子在公司摔...(恕刪)</blockquote就我所知應該是發生職災雇主的責任部分可以拿這筆錢來抵充給您父親很多雇主替員工保的意外險受益人好像是寫公司一方面補償雇主對員工的責任不足的地方一方面補償員工因受傷無法工作而遭受的損失
股市弱雞 wrote:他老闆自己替我爸保意外險錢老闆領對嗎?他老闆的說法是說我自己出錢當然他自己領?(真的嗎) 當初保險時雇主是否有明確告知公司會加保意外險?另外保險契約上要保人,被保險人,受益人各為誰?基本上,受益人為被保險人或被保險人家屬的情況是比較多如果是上一位網友說的公司另外加保的部份,那就另當別論了.
是員工領的才對但~~~台灣的垃圾企業很多,很多垃圾企業都是企業領走,再把那些錢假裝是企業補助給那員工的舉個實例:高雄某私人鋼鐵大廠,發生工安意外身亡,該員工有保團險但團險理賠卻是該公司拿走,該公司給那員工的因公身故慰問金竟然就等於團險理賠金(我還聽過高雄有某公司員工因公身故慰問金少於理賠的,台灣還是有連死人錢都要賺的爛公司)也就是說,很多爛企業都把自己企業高負責的責任轉嫁給員工了要員工自己付錢保險,自己賠自己
Eigen wrote:主要是看受益人是寫誰吧有些高風險的工作,幫員工保,就是老闆幫自己買的保險免的員工掛了,賠一屁股所以受益人寫公司,員工掛了,再用這筆錢賠給員工 樓上說的對 !就如同你的車保意外車體險一樣 !
可是我記得只要是醫療方面的理賠金...都有限定只賠給被保險人....除非是掛了...理賠金才可以賠給當初設定的受益人...要保人或與被保險人有利益關係之人...所以除非你父親有同意...否則應該是要你父親先拿到....但公司有可能私自刻章請領...那可以控它偽造文書...
maxboss wrote:是員工領的才對但~~~台灣的垃圾企業很多,很多垃圾企業都是企業領走,再把那些錢假裝是企業補助給那員工的 大大我這樣解釋如果團險都是公司出的(壽險定額給付)受益人都是員工(法定繼承人)這部份是員工領沒錯而且可以抵充勞保職災雇主的責任但若是員工自己也有出能不能抵充就有爭議但若是雇主沒有保團險只有雇主責任險(產險責任補償)那麼受益人很可能是公司保險公司會給付公司對員工責任的不足部份所以不是企業假裝的還有現在很多小公司大部分保的是雇主責任保險喔所以一有糾紛保險公司會幫忙公司打官司