財經專家們的證所稅議題又來了,為了稅制的公平合理,股民們也來討論討論吧~~

證所稅議題又來了~~
現在或許就是試試水溫,等著無風無浪來個順水推舟了~~
只是~今天股市應聲倒地,敝人雖持股不到一成,而且是避險中的部位,
然而,對這些專家學者所提到的公平合理,卻是感到十分的懷疑與難以苟同~
雖不是科班出身,市場近廿載的翻滾,或許還能提點小小的看法吧~~

以時間而言,經濟有其循環,股市漲跌終究一時,
榮景時若大課其稅,蕭條時是否能吐還給股民呢?
以空間而言,交易過程總合來說,價差有人賺走,也必然有人損失,
買賣兩人組合而成的交易,扣掉了手續費及交易稅,組合中真有多出之所得嗎?
獲利者課其稅捐,虧損者退其稅捐,若沒有多出之所得,
何來可課之稅,如此一征一退,豈不成了多此一舉?

股市浮沉,交易稅磨蝕之外,真正的獲利,在於投資所得,
然而,資金投資於公司,分擔經營風險之外,公司營利已課過稅,
健保再課一點,現在交易有賺的人若再課一次,似乎是認為股市是穩賺不賠的樂園了~
是否曾經調查過,投資過程中,總體股民獲利的比例究有多少?
而倒閉的公司,假帳五鬼搬運的經營者,又讓多少投資人血本無歸?

衷心的希望財稅的學者專家們,別只看到眼前片面的榮景來作研究吧,
政經官員,也別只想著多征點稅收而已,
股民榮景時一點點的欣慰,有時卻是多少看不到的辛酸代價~~
所謂的公平合理,別只是幾個人說說就算~~

讓大家來討論討論吧~~


樓主所言甚是

建議樓主出來選立委,然後為股民伸張正義,解救股民於倒懸之苦。







小弟拙見

如果政府真的要強徵證所稅

股市崩盤然後變成一灘死水

為什麼?

賺錢要繳稅

沒漲到一定幅度誰要賣股票

你不賣我不賣大家都不賣

股市要怎麼動起來?

------------------------------

小弟有一個兩全其美的法子

優勢的法人戶(包括三大法人及大股東)交證所稅

劣勢的散戶(自然人)則維持目前方式

這樣既顧及富人租稅公平正義

也能讓散戶安心

又來了

又是如同稅改立委曾巨威所說

沒賺錢的股民,反替既得利益者講話(而反對證所稅)

這是否算是台灣奇觀呢
沒記錯的話~証所稅才是合理的稅制
証所稅是賺錢的交易課稅,賠錢的交易是退稅

目前行的是証交稅
只要交易就課稅

不過因為當年的連19根停板變成一種魔咒,不然實在是應該行証所稅
對大家比較好。
南韓有這個嗎?
南韓有這個嗎?
南韓有這個嗎?
pc011630 wrote:
沒記錯的話~証所稅才是合理的稅制
証所稅是賺錢的交易課稅,賠錢的交易是退稅...(恕刪)


如果買賣雙方一盈一虧,退的稅會與課的稅相等嗎?
如果相等,一征一退,對國家機器而言,豈不多此一舉?
如果真有稅收入庫,他日一盈一虧的角色互換,
想想是誰的錢變少了呢?

這兩筆一盈一虧的交易,投資人交易的總合是無所得的,
然而,有稅收入庫的話,公平合理是否仍有思考的空間呢?
我個人覺得合理的

一定要開徵

散戶如果智商超過XX就會認同了
提高證交稅
但每年交易一定額度一下一樣0.3%這會不會比較好
哈哈

但在M01有些超級有錢人

可絕對會拼了命反對證所稅

asd777 wrote:
我個人覺得合理的

一定要開徵

散戶如果智商超過XX就會認同了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!