猴子就是猴子-證所稅對散戶的影響?

首先, 個人並不支持證所稅, 因為根本擴大不了稅基(應該還會減少, 因為證交稅會下降),
算是個徒增稽徵成本又擾民的廢物.

但是, 很多散戶說大戶不玩, 所以散戶會賠錢這種觀點....
可謂蠢到極點.
大戶玩, 賺的還不是你散戶的錢?

大戶不玩, 表示股價的波動性會縮小, 對散戶反而有利.
因為大戶本來就是靠籌碼與消息面優勢, 創造波動來坑殺散戶.

一個EPS 5元, 股價50元的公司, 炒一波到100元, 若EPS沒增加, 最終還是會回到50元.
這樣的一次波動, 就是財富的一次重分配, 是一次的搜括與資產的集中.

至於流動性, 那一定是會變差的, 但是, so what? 散戶...你有很多股票嗎?
一般來說, 流動性差, 通常會帶來較低的P/E ratio(本益比), 也就是較高的殖利率,
當然也有例外(但那需籌碼很集中).

散戶, 乖乖的賺每年的配股配息, 賺公司的成長才是正途,
總想搭大戶順風車, 就像進賭場以為自己比別人運氣好,
進了黑店還不知道即將被做成包子一樣的蠢.
大戶賺走了你的錢
然後大戶再也不完了
市場裏怎麼有錢讓你賺回來?
你可以逢低買進
高檔賣給大戶呀

大戶都走光了
市場上哪來的錢?
你買的股票要賣給誰?

StarandWish wrote:
市場上哪來的錢?
你買的股票要賣給誰?..(恕刪)

1.外資
2.政府基金
3.大股東

aron.yang wrote:
散戶, 乖乖的賺每年的配股配息)





老是在散撥這種 配股配息的怪論!!


最好是你的股票 100元, 配息5元 可以變成 105元啦!!


.
股市波動小、資金流動性差,那大盤勢必修正,是往上還是往下?

以台股來說我猜是往下,搞不好以後台股就在6000~7000之間遊走,那大盤往下修正,個股股價大多也往下修正,現金股利會配多嗎?還是不變或是變少?

散戶短線不進場,都改成長線投資領股息,那以後每天成交量大概都像這幾天量縮到600億左右,大部分時間剩法人跟政府自己玩。

如果是真的公平正義的版本,大家應該都贊成,但是現在這個版本真的是公平正義?
國境之北 wrote:
股市波動小、資金流動...(恕刪)


如果照行政院版本通過
大盤也許差不多在 6600-7000 附近

如果照 賴士保 版本,個人看法是正面的,也許可以在 7600-8500 之間

如果是行政院板本,
其實受害最深的不是大戶,
大戶會早一步停損出場

外資也會跑一部分
有競爭力的外資股,如台積,其實不太會受傷
受害最大的 會是
0050, 電信股,中鋼,銀行股等績優股,但因沒國際能見度,會被外資先追殺,但這些,有一部分是定存股主力。

散戶看不到這些,
只覺得大戶賺太多,要多繳稅
並藉機撿便宜
這些撿便宜的,無法体會沒流通性的股票潛在的具大風險。
等利空來,發現沒人接手自已手上的股票時,才會知道事情的嚴重性。

唉,民智未開,散戶永遠是散戶,眼光總是比人短
祝福那些想撿便宜的,不會踩到地雷。



不懂也
就交稅
會死人嗎
我賺那麼多----------------死也要交
才不當人渣
maxcar wrote:
不懂也就交稅會死人嗎...(恕刪)


就算我說會死人
你也不信

反正死的也不是我
死不死人,其實我也沒差了

你就等股市緩性下跌 恐慌性下殺 無量反彈 的惡性迴圈出現
你可以不信
但我 早以出場
出場就不叫大戶
也沒有既得利益的問題
沒在股市賺錢
沒繳稅 沒理由被罵了吧

證所稅會造成大盤成交量不足
小形股籌資不易銀行不願意借貸(如早期鴻海)
新股IPO發行困難公司沒辦法印股換鈔票](如早期台積電)

樓主只想自己買可以10倍低本益比股票.

aron.yang wrote:
首先, 個人並不支持...(恕刪)


樓主的邏輯怪怪的,既然股票流動性低能造福廣大散戶,那幹嘛弄個什麼證所稅!?
請偉大的政府規定每個人只能買股票持有n年以上才准賣,那大家不都賺翻了!
大家有鈔票,稅收自然增加,然後選票也增加了!
哇噻,歐美國家是在吃屎嗎,這麼好的 ideal 怎麼沒想到,還不趕快請樓主去制定一下政策!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!