馬總統提的證所稅有三個原則
期中一個是"簡政便民"
有一個方法不知道各位大大覺得合不合理
目前是賺400萬要課證所稅
這是以絕對金額來看
如果以百分比來課呢?

ex.一支股票從買入到賣出,
只要賺10%-20%就課1%的證所稅
賺20%-30%課2%...採累進制和先進先出法
賺0%-10%只要課證交稅(要比現行低, 如千分之2)
賺<0%(賠)也不考慮抵消證所稅的部份(計算太麻煩了)
每次賣出就馬上課稅不用延到年底再計算
這樣的稽徵成本就很低
投資人計算也很方便

不知道這樣做法有何問題?是否更讓人接受?
當然我的例子裡面的級距和稅率都是舉例
這都需要更精密的試算
我個人認為這樣的好處滿多的
最重要的是"簡政便民"
但一錠有人不同意
可以互相討論
樓主有在買股票嗎?

如果有,那您真的很勇,黑米配服你

如果沒有,請先去買張股票,再來發表對證所稅的看法

證所稅其實就是

一堆沒買股票在的人,在搶股票族的錢,根本就是土匪

你們再這樣搶來搶去,最後大家都會被搶光的



如果賺幾百萬一毛所得稅都不繳也說被搶
說得通嗎?

kantinger wrote:
如果賺幾百萬一毛所得稅都不繳也說被搶
說得通嗎?

如果為了實現這種公平正義
把大部份資金全趕出股市

對財政稅收真的有比較好嗎?

hemispherical wrote:
樓主有在買股票嗎?如...(恕刪)



我從事投資已經有15年了
從自己本身的立場,當然什麼都不課最好
但如果政府要課
我覺得我提的辦法是另一種思考(從絕對金額改成報酬率)
而且也有達到"量能課稅"的原則
但要搭配證交稅稍微降一點



jogging wrote:
賺<0%(賠)也不考慮抵消證所稅的部份(計算太麻煩了)...(恕刪)


想賺錢都是很難很煩的
所以,怕麻煩就不想做?
甚麼心態
怕麻煩就不要抽呀!



流川 風 wrote:
如果為了實現這種公平正義
把大部份資金全趕出股市

對財政稅收真的有比較好嗎...(恕刪)



資金不可能全部退出

如果某一天跌到4000~5000 點時
就算要課稅
你要不要進場

說資金會因為課稅退場的心態怪怪的
只有賠錢才會造成資金退場

如果有保證賺錢的機會
就算要課稅
你要不要賺

俊志e wrote:
資金不可能全部退出如...(恕刪)


現在很多大戶退出股市
其實不只證所稅
美股的成交量也都在波段創新低
這些退出股市觀望的大戶
都在等待股價更低時介入
表面上都在喊是證所稅害得股價跌成交量縮
其他大戶們真的很希望跌更多能讓他們撿
就算未來被課證所稅
他們還是願意進場撿
畢竟股市是掌握第一手資料的大戶們最好賺錢的地方了





俊志e wrote:

如果有保證賺錢的機會
就算要課稅
你要不要賺

股市何時能保證賺錢?
你要保證嗎?


另外
如果當前全球經濟一片美好
台灣景氣也持續過熱
這時來實施證所稅制是個相當適合的時機點

問題是現在全球景氣持續低迷
台灣也連續好幾個月亮藍燈訊號
這時再拿股市開刀
簡直是自掘墳墓
要嘛就是置之死地而後生
要嘛就是一發不可收拾

你認為以現在的官員水準及經濟環境
前者的機率比較高還是後者?
當初台灣第一次要課證所稅是在經濟景氣很好的萬點
結果跌到多低大家都知道

過去幾十年只能說每次證所稅議題都能衝擊股市
但衝擊的力道都在慢慢被當時的市場參予者所吸收而下降

目前7000點算台股歷史的中間稍偏高價位

如果純粹以股價指數來看
這算是最適合的課稅時機

以上都偏題了
想要討論的是
用報酬率來代替絕對金額是否是更好的辦法
(必須搭配更低的證交稅)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!