股市裡只有兩種人:贏家和輸家。
輸家輸了錢,資金變小,下一次交易部位變少,自然證交稅也跟著繳納更少;
贏家贏了錢,資金變大,下一次交易部位變大,自然證交稅也跟著繳納更多。
輸家愈輸愈多,證交稅愈繳愈少;贏家愈贏愈多,證交稅愈繳愈多,基本上就已經符合有所得負擔愈重稅負的量能課稅精神了啊。
既然證交稅已經符合量能課稅的基本精神,而且政府財政的窘境大家也都知道,只要微調證交稅率就可達到政府的目的。而且提高證交稅率外資也跑不掉,不用煩惱捉大放小還是捉小放大,也不用防範假外資、借用人頭的問題,股民也不須搞懂甚麼先進先出、後進先出還是加權平均這些複雜的會計方法,政府收稅也沒有甚麼稽徵成本。
所以大聲疾呼,略調證交稅率才是真正的簡政便民之道。
seykota wrote:
股市裡只有兩種人:贏家和輸家。
輸家輸了錢,資金變小,下一次交易部位變少,自然證交稅也跟著繳納更少;
贏家贏了錢,資金變大,下一次交易部位變大,自然證交稅也跟著繳納更多。
輸家愈輸愈多,證交稅愈繳愈少;贏家愈贏愈多,證交稅愈繳愈多,基本上就已經符合有所得負擔愈重稅負的量能課稅精神了啊。
既然證交稅已經符合量能課稅的基本精神,而且政府財政的窘境大家也都知道,只要微調證交稅率就可達到政府的目的。而且提高證交稅率外資也跑不掉,不用煩惱捉大放小還是捉小放大,也不用防範假外資、借用人頭的問題,股民也不須搞懂甚麼先進先出、後進先出還是加權平均這些複雜的會計方法,政府收稅也沒有甚麼稽徵成本。
所以大聲疾呼,略調證交稅率才是真正的簡政便民之道。
雖然我個人可能會多繳一些稅
但原則上我不是很反對
微調證交稅大方向來看應該會比開徵證所稅的實質利益還多
不過能維持現狀是最好
把重心擺在拼經濟
刺激消費才是王道




























































































