其實證交稅已經符合量能課稅的精神了

股市裡只有兩種人:贏家和輸家。
輸家輸了錢,資金變小,下一次交易部位變少,自然證交稅也跟著繳納更少;
贏家贏了錢,資金變大,下一次交易部位變大,自然證交稅也跟著繳納更多。
輸家愈輸愈多,證交稅愈繳愈少;贏家愈贏愈多,證交稅愈繳愈多,基本上就已經符合有所得負擔愈重稅負的量能課稅精神了啊。

既然證交稅已經符合量能課稅的基本精神,而且政府財政的窘境大家也都知道,只要微調證交稅率就可達到政府的目的。而且提高證交稅率外資也跑不掉,不用煩惱捉大放小還是捉小放大,也不用防範假外資、借用人頭的問題,股民也不須搞懂甚麼先進先出、後進先出還是加權平均這些複雜的會計方法,政府收稅也沒有甚麼稽徵成本


所以大聲疾呼,略調證交稅率才是真正的簡政便民之道。


文章關鍵字
seykota wrote:
股市裡只有兩種人:贏家和輸家。
輸家輸了錢,資金變小,下一次交易部位變少,自然證交稅也跟著繳納更少;
贏家贏了錢,資金變大,下一次交易部位變大,自然證交稅也跟著繳納更多。
輸家愈輸愈多,證交稅愈繳愈少;贏家愈贏愈多,證交稅愈繳愈多,基本上就已經符合有所得負擔愈重稅負的量能課稅精神了啊。

既然證交稅已經符合量能課稅的基本精神,而且政府財政的窘境大家也都知道,只要微調證交稅率就可達到政府的目的。而且提高證交稅率外資也跑不掉,不用煩惱捉大放小還是捉小放大,也不用防範假外資、借用人頭的問題,股民也不須搞懂甚麼先進先出、後進先出還是加權平均這些複雜的會計方法,政府收稅也沒有甚麼稽徵成本。


所以大聲疾呼,略調證交稅率才是真正的簡政便民之道。

雖然我個人可能會多繳一些稅
但原則上我不是很反對
微調證交稅大方向來看應該會比開徵證所稅的實質利益還多

不過能維持現狀是最好
把重心擺在拼經濟
刺激消費才是王道
無所謂!以後從量就看的出來到底是成功還是失敗
為了公平正義損失的稅收,看政府要怎麼補
股市好比是個賭場…
而政府是經營這個賭場的老闆,
平時,我們已經交了證交稅這個場地費了…
如今,這個賭場的老闆手頭緊了,
看到以往每日大約仟億的賭金在流動,所以就打著"公平正義"的大旗,搞了個證所稅這個抽頭金,
說穿了,其實是擺明了要錢…
只是沒想到,抽頭金還沒要到,場地費卻少了將近一半…
這些執政當官的那管得著產業、工商、證券的反彈…就是要硬上…
我們這些底下的散戶,只說怨自己投錯票了…

中國往資本主義方向跑,台灣卻往共產主義方向邁進,令人有時空錯置、不勝唏噓之嘆啊.......
迪士尼,拜耳,觀光賭場,亞太經貿中心,

看看國家社會為了公平正義,愛台灣這幾個字,

付出了多少代價,損失了多少機會...


政府真那麼缺錢的話,其實提高證交稅比課徵證所來的好...
煩不成眠的深夜,害怕清晨的黎明。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!