到底是什麼使得台灣經濟停滯不前?

本篇文章 純粹以經濟發展的方向來探討 有太濃厚的政治立場就別來看了

台灣自從蔣經國以後 幾乎所有有關經濟發展的都壓錯了方向

李登輝 提倡戒急用忍 當然他有他政治上的考量(二國論)

但結果台商卻失去了先機 反觀現今大陸成為了全球第二大經濟體

陳水扁執政時期 的二兆雙星 而今卻是四大慘業

http://blog.udn.com/panwh/9708079

DRAM、面板、LED以及太陽能面板卻被稱為台灣4大慘業，「根瘤台灣，尾大不掉」，不但累積巨額虧損， 更可能連帶影響到台灣金融體系的安定。就單以四大產業之首的DRAM來說：單是南亞科及華亞科在五年內就钜額虧損了2500億，加上茂德、力晶留下的數千億銀行貸款，以及總和上兆台幣設備投資支出，可見這個產業對台灣的資源及能力的拖累之深。而當時受政府聯貸指示的銀行無不蒙受巨額的損失。

單單這個DRAM產業讓台灣損失三兆元的產值，也就是每人少了13萬元的產值。換算成每戶所得（4人計）則大概少了52萬元。合計這六大慘業所產生的浪費與虛擲，真是罄竹難書。

(以上的數據是由上面網址 所得到的數據 如有錯 請告知)

P.S 我轉貼他並不代表我認同他的言論 政府若無法掌控匯率 會落得1997金融風暴的下場 當年蔣經國 孫運璿沒有重點培養科技業 台灣不會成為科技重鎮

話說當年是誰執政時期主張投資太陽能的 又是一個錯誤

第一次金融改革

2001年至2003年，第一次金融改革方案，又稱「二五八金融改革方案」。在二年內將金融機構壞帳比率降到5%以下，銀行資本充足率提高到8%以上。一次金改約花費近新台幣1.4兆元。

就打消呆帳

二次金改

2004年至2008年
起因

2004年10月20日，陳水扁總統經濟顧問小組會後，宣布第二次金改四大目標：

明年底前至少3家金控市佔率超過10％
公股金融機構的家數今年底以前由12家減6家
金控家數明年底前減半成為7家
至少一家金控到海外掛牌或引進外資

具體措施

國泰金併購世華銀行

相關弊案

紅火案，中信金控利用虛設在英屬維京群島之Red Fire Developments Limited（紅火公司），欲插旗兆豐金控[1]，衍生出瀆職、湮滅證據、違反證券交易法等多項刑事案件。
開發金控併購金鼎證券案。

二次金改之後 陳水扁弊案連連

說實在話 這二次金改 我其實沒有什麼感覺

可能是想學南韓的大財團化吧 把小的合併的越來越大

但人家南韓沒什麼產業競爭問題 3C產品 就一家3星 一家LG

不像台灣有宏達電 華碩 ACER 廣達 鴻海 友達 ......族繁不及備載

再來看4G

http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=466654

「寬頻網路技術的發展是一種演進的模式，並不是一翻兩瞪眼的革命。」WiMAX牌照得標廠商遠傳電信的一位不願透露姓名的高層也表示，政府2005年決定投資WiMAX和他國相比是「提早練兵」，研發的步調快他人一步，並非錯誤的選擇。

「雖然WiMAX帶動了台灣通信技術的上升，也讓製造業獲利，但從電信服務業的角度來看，LTE才是世界的潮流。」林一平進一步解釋，「台灣寬頻技術在2003年曾經是領先世界的，尤其是電信三雄在3G的領域早已深耕，當時WiMAX技術要切進來和原本的電信龍頭瓜分大餅，可能性是微乎其微！」

2005年也是扁執政時期

我不會指責他當年壓寶錯誤 我只是感嘆他從沒對過

現今台灣4G落後南韓那是肯定的 但是連中國都落後 甚至費用比人家貴近一半 我真的有點無法接受 畢竟中國是近幾年才堀起的 而且幅地廣大
光建基地台就不知道是台灣的幾倍了

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140602000692-260301

中華電信4G系統5月底率先開台，引起全台使用者騷動，但台灣的4G系統不但比其他國家晚上路，連費率也比對岸貴。大陸中國移動1日公布實施新的4G費率，號稱降價50%，70元人民幣（約台幣329.35元）可以有2GB流量，反觀中華電信以4GB、936元套餐來計算，相當於2GB要價468元台幣，是中移動費率的1.42倍，貴近一半。

再來觀察馬政府執政時期

我還真看不出來他做了什麼有關經濟的事

發消費券? 對經濟好像沒什麼影響只是發錢給人民

油電雙漲? 2012年推出 但當年就被迫出面宣佈12月電價第2波上漲暫停

又是一個昏招

徵證所稅? 股市成交量萎縮 但好像跟經濟發展方向沒什麼關係

22K 好吧 雖然不想承認 但這好像對經濟是好的 只是代價是全國勞工被壓榨 但因為純粹探討經濟 所以算好的
http://taiwan.cw.com.tw/find/article7-1.aspx

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/8689446.shtml

不過又有報導指出台灣競爭力連三年下滑@_@?

愛台12建設? 我查wiki只有執行狀況 歷史沿革等等 沒有查到他對台灣

的經濟有什麼影響 而且我也蠻無感的 墾請專業人士詳解

房價高漲? 坦白來說 這不是馬的選擇 而是美國的選擇 美國印鈔壓低

利率 造成全球利率偏低 所以資金移往不動產 促使房價高漲

頂多只能說馬政府無能 壓抑不住房價 把房價推高的真正主因不是政策

而是極低的利率 人家中共打房力道可就強了 現在人民幣利率5%

核四停建? 我敢肯定以經濟發展的角度來看 核能一定是未來趨勢

台灣為了補足核四缺口 在台中蓋了"全球最大"的火力發電廠(燒楳炭的)

結論就是他沒押什麼寶 可能是怕押錯吧 但這樣經濟也不會有明顯成長

不過沒押寶 也總比押錯寶來的好

從以上的觀察來看 台灣經濟不振 真的是一連串錯誤的決策

甚至於是沒有一個是押寶押對的(如果有的話 請專業人士詳解)

現在這樣能怪誰 只能怪自己 因為做決策的人都是我們自己選出來的

近年來我越來越懷疑亞洲地區民主制度的可行性

因為我發現在亞洲能夠有重大的經濟改革通常都是強人政治

例如:台灣的經濟起飛(蔣經國) 韓國的漢江奇蹟(朴正熙)

新加坡的李光耀 再加上最近的中國

P.S朴正熙是一位極具爭議性的韓國總統。不少人稱讚他是韓國漢江奇蹟的締造者，美國《時代雜誌》評價朴氏為20世紀20位亞洲最有影響力的韓國人之一，但同時他的鐵腕及獨裁統治也受到不少反對者的批評及譴責

也許歐美風行的民主政治 在亞洲可能沒那麼有效

但話又說回來 我非常感恩於現在自由 開放的台灣 強人統治的話

人民生活可沒現在過的那麼愜意 能隨便路過一下警察局之類的

也許魚與熊掌不可兼得吧