如果擦鞋童理論(大家都看漲，結果會崩)是可信的?
相對的，烏鴉理論(大家都看崩，理論上不會崩才對)也要可信，這才合理。
現在，除了外資在當擦鞋童，大部分投資人都學乖了，不少人在當烏鴉，看衰台股，在等崩盤，正因如此，有那麽多烏鴉，這盤怎需要怕崩盤！
個人積分：244分
文章編號：51156337
個人積分：17分
文章編號：51156539
但是既然是個概念
就表示他只是一種定性的特性
而非能夠定量的數據
所以說
當看跌的人越來越多
往往最終結果就是股市低檔反轉向上
當看漲的人越來越多
往往最終結果就是股市高檔反轉向下
但是看跌看漲的人究竟越來越多是多多少
這是沒有辦法定量數值的
但是只要這個現象出現時
到最後通常都是有上述的結果
故這些理論才會存在
說有意義
實際上也沒有任何判斷意義
jim51685168 wrote:
如果擦鞋童理論(大家都看漲，結果會崩)是可信的?
相對的，烏鴉理論(大家都看崩，理論上不會崩才對)也要可信，這才合理。
現在，除了外資在當擦鞋童，大部分投資人都學乖了，不少人在當烏鴉，看衰台股，在等崩盤，正因如此，有那麽多烏鴉，這盤怎需要怕崩盤！
...(恕刪)
個人積分：1528分
文章編號：51156630
個人積分：1464分
文章編號：51156763
個人積分：244分
文章編號：51156833
個人積分：1464分
文章編號：51157151
jim51685168 wrote:
我是覺得，至少要等烏鴉少了，大部分的人都改當擦鞋童了，盤才有機會崩。
那如果像嘴砲烏鴉很多呢?例如小弟我...
若以過去數據看目前價量看起來還不夠大
但是...
舉例：你走進一間房子，來參加一場賭注。有A、B兩個缸，A缸有10個黑球和10個白球，B缸也有20個球，但不知道黑球和白球各有多少。如果你能夠猜中某一個球的顏色，就可以獲得1000萬美金，如果猜錯了就沒有獎金。你會選擇哪個缸？
以現在股市來說，大家都說跟以前不一樣了
那麼它是指向B缸對嗎?
此時策略該如何擬定?
搜尋 "專家：老齡化股市無賺錢效應 85後不炒股轉投網路理財"
個人覺得裡面觀點值得研究一下
再想一下，國安基金會在萬點進場嗎?....
至少...這樣我就不想進去了....
個人積分：1324分
文章編號：51157556
jim51685168 wrote:
如果擦鞋童理論(大家...(恕刪)
理論是一個概論，最簡單的推論是主力大戶外資多數是贏家，
贏的比整體市場增值來的高，相對就會有輸家，
所以小蝦米的散戶，當輸家的機會較高，
散戶既然會輸，當多數散戶看漲，結果當然是反向，
可以證明擦鞋童理論是可信的。
可不可信是一回事，這個理論是難以運用，
「大家」都看漲，結果會崩
大家是誰，怎麼樣才能算是大家，
是 100 個人當中有 90 人看漲算是大家，還是要 99 人都看漲才算大家呢？
這些人又是怎麼取樣的，包含誰，你我算是擦鞋童嗎？
單純用統計學來看擦鞋童理論，
假設固定抓 100 個擦鞋童，去統計看漲看跌的人數，
當崩跌的時後，紀錄看漲的人數，
下一次崩跌時，看漲人數會一樣嗎？應該沒有人會相信會一樣吧..
不過統計學也不是完全沒用，以擦鞋童理論來說，
長期的觀察，每次崩跌時，假設看漲的人數大多會落在 80-90
我們就知道這是一個危險區，只能說崩跌機會較高，
不過就算 100 個擦鞋童都看漲，也不一定就會崩跌，
也只能說離崩跌不遠，何時崩跌也只有天知道...
如果看漲的人數在 20 的時後，就不會崩跌嗎？散戶也有做對的時後，
要統計擦鞋童當中還牽扯到太多變數。
股市是詭譎多變，無法預測，
很多高手從過去經驗、感覺等等，能猜對方向的機率越高，
高手自有趨吉避兇的手段，賠少賺多就是贏家，
單靠一個理論就要猜漲跌，很困難的。
個人積分：117分
文章編號：51157580
個人積分：786分
文章編號：51158018
個人積分：1464分
文章編號：51159032
