{獲利無限,損失有限}權證與股票,一句有趣的話{分享}

很多理論老師和一些玩權證的人很喜歡用的一句話..,
那天在跟老師討論(小弟大四有買股票),突然跟老師討論到權證
想到一件事~

那就是

以正常來說...權證和股票都是損失有限獲利無限,更可以說,股票可以損失的比權證更少
因為如果股票單論(現股),那其實再怎麼損失都只是損失本金而以,權證也一樣,但股票幾乎可以確定在慘都能拿回5%~10%的錢100萬虧損90%停損還能拿回10萬,同理也是獲利無限(買對了也是驚驚漲)。

但權證不同,損失是100%的~沒漲就等於全陪了。

以上是那天跟老師爭論出來的結果,可以給大家參考一下。

權證在以上"理論上"唯一的優點,單位金額小,所以本金小。




這論點應該算解釋的通吧?

c326679a wrote:
很多理論老師和一些玩...(恕刪)


前提是這檔股票沒有下市、公司倒閉、清算無剩餘的情況
那股票的確也是{獲利無限,損失有限}
買進權證...最大風險就是買進的資金全部都沒了,或許可以當作買個樂透之類的想法來看吧...

樂透沒中最大損失也就是買的錢沒了
不能這樣說
如果都是跌的
假設
現股買一百萬 = 權證30萬(三倍槓桿)
如果今天現股跌50%
現股損失50萬
權證損失30萬
換句話說~再下跌的時候~權證是真的損失比較小(沒漲回來的前提下)
aaroncow wrote:
不能這樣說如果都是跌...(恕刪)


權證的跌幅 與 連動的股價跌幅 是一樣的嗎?
且權證還有時間價值、成交量、波動率...等問題


不論股價是上價或下跌或持平
權證會因為快到期而讓權證價值可能為0
所以權證風險無限 吧?

see
權證是在賺卷商的錢,大部份標的股離履約價很遠,而且手中有一定籌碼可以控制。
aaroncow wrote:
現股買一百萬 = 權證30萬(三倍槓桿)...(恕刪)


同這位大大的假設,「獲利無限,損失有限」是正確的

版大的誤區在現股買100萬,權證也同樣買100萬,
跌了50%的結果是..
現股損失50萬
權證損失100萬龜零

看似權證損失比較大,
但不能這樣比較,因為同樣是買100萬,
買100萬權證等於買了300萬現股,
哎唷..好難用文字敘述,不知道怎麼敘述會更清楚。

假設想買100萬的股票,買權證只需要花30萬,
70萬要放在口袋裡面,不管股票怎麼跌,這70萬都還是在我口袋內不會損失。
這並不表示權證一定比較優,如果權證被龜零後,
又倒漲 30%,買現股的反敗為勝,權證被龜零就沒了。
為了避免洩漏國家機密及外星科技,必須消滅此篇痕跡
大家是沒玩過權證喔? 權證是有履約價的, 只要股價>履約價,全證就一定有內含價質,反之當股價小於
履約價,全證的內含價直為零,實際上的價格是對現股股價進入履約價的期望價值,若是買到一檔權證,標的進入履約價無望,管你這檔權證還有多少時間到期,你會看到他的價格都在0.2~0.5之間.所以說,當個股因為各種因素暴跌時,當權證屬於價外狀態,可能各股止跌20%,權證價值已經趨近零!所以權證的風險你能說是有限嗎?

c326679a wrote:
很多理論老師和一些玩.. 權證和股票都是損失有限獲利無限.(恕刪)


實踐理論, 7/28 更正 獲利有限, 4900%而已

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!