台幣貶值救出口?彭淮南說:NO,每個國家都貶值,等於沒有貶值

至於央行是否應讓新台幣匯率貶值來救出口,
彭淮南特別強調,這並非治本之道,
因為,假如匯率可以解決出口問題,每個國家都貶值,等於沒有貶值。
他指出,台灣出口惡化是「長期結構因素」,

因台灣出口以中間財為主,且高度集中在中國市場,
中國經濟成長趨緩及供應鏈在地化,使台灣對中國出口的年增率下滑,不易維持過去的高成長。






如果貶值解決出口問題,那大家都貶值就好了???????

面對大陸產業的競爭,
多去思考如何投入資金及提升人力水平,
才是未來企業生存之道!


一直仰賴貨幣貶值或是招募低廉價勞力員工,反而加速企業的滅亡!
ebola01 wrote:
至於央行是否應讓新台幣匯率貶值來救出口,
彭淮南特別強調,這並非治本之道,
因為,假如匯率可以解決出口問題,每個國家都貶值,等於沒有貶值。
他指出,台灣出口惡化是「長期結構因素」,

因台灣出口以中間財為主,且高度集中在中國市場,
中國經濟成長趨緩及供應鏈在地化,使台灣對中國出口的年增率下滑,不易維持過去的高成長。






如果貶值解決出口問題,那大家都貶值就好了???????

面對大陸產業的競爭,
多去思考如何投入資金及提升人力水平,
才是未來企業生存之道!


一直仰賴貨幣貶值或是招募低廉價勞力員工,反而加速企業的滅亡!

其實我一直打字

未來產業,就是 樂齡產業

投入多少資金? 我不知道

提升人力水平 ...

那就是 要有 樂齡系所

目前臺灣有沒有哪家大學,大專(技職)也好

是以 樂齡系所 聞名全臺灣的?

如果沒有的話,當然大家都覺得沒有未來
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
ebola01 wrote:
他指出,台灣出口惡化是「長期結構因素」,
因台灣出口以中間財為主,且高度集中在中國市場,
中國經濟成長趨緩及供應鏈在地化,使台灣對中國出口的年增率下滑,不易維持過去的高成長。 ...(恕刪)


事實上 , 今年以來 各國出口表現都不理想 ....
我相信彭淮南不是沒有提到這點 , 只不過記者把它"喀擦"掉罷了 ~






PS : 104年德國 香港為1~4月數據
台灣是有點麻煩,接下來幾年,MSCI納入中國,如果沒有升上已開發國家,資金就會被抽走。然後為了維持強勢貨幣保障內需跟防範資本外逃。跟二十年前的日本超像的,宿命嗎?



blockquote>ebola01 wrote:
至於央行是否應讓新...(恕刪)

abingooo wrote:
台灣是有點麻煩,接下來幾年,MSCI納入中國,如果沒有升上開發中國家,資金就會被抽走。然後為了維持強勢貨幣保障內需跟防範資本外逃。跟二十年前的日本超像的,宿命嗎?

這樣的話,20 年來的日本研究

就會產生作用
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云大,當初日本也是被台韓吸資金,算是小吸大。但是這次我們面對的是大怪獸,大吸小,要快點升到已開發市場才行,上頭的不知道有沒有想到解決方法。


水云 wrote:
這樣的話,20 年...(恕刪)
abingooo wrote:
水云大,當初日本也是被台韓吸資金,算是小吸大。但是這次我們面對的是大怪獸,大吸小,要快點升到已開發市場才行,上頭的不知道有沒有想到解決方法。

蛤?

韓國我不熟

1980 ~ 1990,那個 泡沫爆炸 的 日本經濟

臺灣 ... 大概是 剛起飛而已 ...

喔,我知道,臺灣錢也淹腳目

是說 這個錢 是從 日本 吸過來 的 就是了 ?

PS︰

我不知道 經濟 是不是 如此簡單

反正可以看看 美國 升不升息

臺灣 升不升息

就這麼簡單
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
當初sony被三星吸到差點死掉,直到夏普搞到快破產那一年,才反吸回去。很有趣吧!不過美國人最神奇了,不管誰吸誰,他都有好處,新創產業,他都可以賺到手,亞洲人只能當他工奴,不簡單。


水云 wrote:
蛤?韓國我不熟 1980...(恕刪)
原來這二三十年來

台灣企業都根留台灣, 沒有裁員, 也沒有遷廠到對岸去

廣達都到西遷到重慶了, 這再往西去的話, 是要選塔吉克還是烏克蘭?
貶值肯定是相對某個貨幣來說
哪來每個國家都貶值這種事
想不出來台灣可以憑啥進入已開發國家,
目前想到台灣爽的地方只有偏安低競爭, 以及全亞洲最方便便宜的行動上網
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!