誠心請教 現在領股息跟以前究竟差多少 ?

小弟真的不懂 現在領股息 究竟與以前差多少?差在哪裡 ? 對我們小散戶們影響大嗎 ?
還有什麼補充保費 稅額扣抵減半 ?
謝金河又叫大家棄息 ......
是不是說我假設預計想領有5%以上的殖利率個股 實際上要算到7%以上 ?
請高手們賜教 ~~
感謝 ~
文章關鍵字

h1018 wrote:
小弟真的不懂 現在領股息 究竟與以前差多少?差在哪裡 ? 對我們小散戶們影響大嗎 ?
還有什麼補充保費 稅額扣抵減半 ?
...(恕刪)...


扣抵率減半, 下圖大概可以說明... 如果您親手寫過綜所稅稅單, 且您有專注投資高扣抵率個股,
就會知道扣抵率砍一半有多傷...

假定您該年度應繳綜所稅的稅額是 50,000 元, 那麼上圖可以幫您抵扣成只要繳 34,134 元即可,
因為那就是您投資的公司已經幫您繳過的所得稅... 但未來抵扣率被砍一半後, 假定來年您還是應
繳 50,000 元的稅, 那就只能抵掉 7,933 元, 也就是您得付 42,067 的稅, 但記得, 其實公
司已繳了 15,866 元的稅了, 那這等於重複課稅(多剝一次皮), 直接往股東身上再抽一次, 在上
例中等於被國家加稅 7,933 元 (公司跟股東有重複課稅).

小散也許沒傷那麼大, 但大戶就差得多了, 您把上圖的金額規模都乘上 10~100 倍, 可能就覺得差
多了... 但有些小散的投資是很注重高扣抵率的, 那就很慘...

---
補充保費的公式, 簡單說股息領愈多, 保費付愈多, 細節請看這位會計師的文章, 很簡明易懂...
http://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=11713

補充保費公式基本上是一種所得稅概念, 所得愈高抽愈重, 而且跟您的健康完全無關, 例如您是一位
很注重健康, 又不抽煙又不喝酒, 飲食習慣良好, 又常運動的人, 但您支付的健保費很可能很高, 因
為有領不少股利; 而一些成天抽煙喝酒又亂吃亂喝的人, 基本上不會加到保費, 因為他不買股票不領
股利...

所以... 扣抵率減半等於加股東一次所得稅, 而健保 (未來還有長照保險) 等於再加股東一次所得稅.
對於長期投資的股東 (股市中的穩定籌碼) 傷害很大.


dancingra wrote:
扣抵率減半, 下圖...(恕刪)

只能說這個政府、這個財長、還有讓政策通過的立委都瘋了,竟然讓這些言不正名不順的斂財方案通過。

使用者付費,所以開車者繳燃料稅、停車費,有房者繳房屋稅、管理費,國民繳健保費,結果現在竟然要拿長期投資人的股利、定存者的利息去補健保與長照,難道玩股票的人容易生病與早衰?....真是亂七八糟的政府。
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
dancingra wrote: 扣抵率減半, 下圖大概可以說明.....(恕刪)


給你一個讚~
有圖有真相~解釋的也很好!!
這個政府不倒~股市不會好~
理由~政策太爛了~造成經濟環境爛~
更別說加薪或起薪能提升!
h1018 wrote:
小弟真的不懂 現...(恕刪)

近10年,報稅時至少可以少繳3萬,扣抵稅率減半後只能少繳1萬5

扣抵率減半讓那些適用高扣抵稅率的傳統類股成了重災區....
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
重點更在於~ 重覆課稅了!

而非一些人講的,賺錢繳稅,天經地義!更非什麼相對於國外台灣稅算低!


其實實施兩稅合一的國家並不多,大多數國家都是重複課稅的。

所以為什麼美國很多大企業都不願意發股利,寧可買回公司股票註銷。

lulalla wrote:
其實實施兩稅合一的...(恕刪)





國外沒在課證交稅的 !!
亞香堤 wrote:
重點更在於~ 重覆...(恕刪)


那有?

那國外曾經兩稅合一的國家

為何一堆取消了?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!