郭正亮/生技新藥不能吹捧為產業龍頭

提供了客觀的數據,好文一篇!

http://www.ettoday.net/news/20160404/674205.htm

摘錄:
謝金河即指出,2014年台灣生技新藥公司共有38家,一年產值竟然只有55億元,很多新藥公司的產值甚至都是零,但在政府和資本市場吹捧下,38家生技新藥公司的總市值,竟然高達3000億元,市值是產值的54.5倍!

以新藥龍頭浩鼎生技為例,員工只有80人,本業產值至今仍然掛零,市值竟然一度飆漲到1200億元!反觀IC設計龍頭聯發科,市值都在4000-6000億元左右,大約是浩鼎生技的4-5倍,但2014年聯發科產值高達2130億元,僱用員工超過7000人,早就榮登全球第二大IC設計公司。

生技新藥產業的產值低、就業少、產業關聯度差,根本不能作為台灣產業發展的火車頭。更糟糕的是,高度技術密集導致公司訊息極端不對稱,在政商不合理吹捧下衍生出炒股歪風,還可能導致資金嚴重錯置與金融災難。

----------------------------

聯發科可以帶動上游的晶圓代工,和下游的封裝測試產業,
生技新藥業,好像沒有上下游的產業鏈,
似乎沒什麼間接的經濟效益


chiashin wrote:
郭正亮/生技新藥不能吹捧為產業龍頭

提供了客觀的數據,好文一篇!

http://www.ettoday.net/news/20160404/674205.htm

摘錄:
謝金河即指出,2014年台灣生技新藥公司共有38家,一年產值竟然只有55億元,很多新藥公司的產值甚至都是零,但在政府和資本市場吹捧下,38家生技新藥公司的總市值,竟然高達3000億元,市值是產值的54.5倍!

以新藥龍頭浩鼎生技為例,員工只有80人,本業產值至今仍然掛零,市值竟然一度飆漲到1200億元!反觀IC設計龍頭聯發科,市值都在4000-6000億元左右,大約是浩鼎生技的4-5倍,但2014年聯發科產值高達2130億元,僱用員工超過7000人,早就榮登全球第二大IC設計公司。

生技新藥產業的產值低、就業少、產業關聯度差,根本不能作為台灣產業發展的火車頭。更糟糕的是,高度技術密集導致公司訊息極端不對稱,在政商不合理吹捧下衍生出炒股歪風,還可能導致資金嚴重錯置與金融災難。

----------------------------

聯發科可以帶動上游的晶圓代工,和下游的封裝測試產業,
生技新藥業,好像沒有上下游的產業鏈,
似乎沒什麼間接的經濟效益

如果最終的解答是《藥食同源》的話

上下游的產業鏈會不會就比較清晰了?

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
以前炒股還要美化財報和eps, 現在的生技連做做樣子都不用,EPS零直接硬幹了,真是台灣新奇績

版主這篇又要吊出一串為生技炒股護航的人, 搬椅子看戲囉
chiashin wrote:
提供了客觀的數據,好...(恕刪)


到底是謝金河還是郭正亮?
浮雲朝露 wrote:
以前台灣剛發展電子產業時
台灣的電子業產值不知如何?

不論生技業或電子業都該發展,但是應該了解事實真相和產業特性...
同理,唐鋒剛起漲時,大家也是認為他很虛

拜託,宏達電當年700時,eps多少? 浩鼎又是多少?

吼吼,這篇文章真是一面照妖鏡

一吊吊出一串,大家看清楚了吼
台灣生技產業最大的問題是裡面人的品德問題,,,,,
台灣當初電子業
我記得傳產業對電子業很不削
就像前面的網友說的沒土地沒資產,股價怎麼那麼高
但不要忘了
那時電子業營收、獲利都是傳產業比不上的
而且每年營收都是幾十趴上漲
那時的電子業平均本益比大概20-30倍
傳產大概10倍左右
現在的生技產業是比較有點誇張
不過經過時間的歷練我相信慢慢會修正
這個行業存在著高風險與高利潤
不能理解沒盈收 法令竟允許上市櫃

一堆從業人員 正在打造生技新貴的美夢
只能說
成功比以前更難 非常難
一旦成功 錢途無量



chiashin wrote:
提供了客觀的數據,好...(恕刪)
郭先生真的是全才耶!人才!國寶!
現在又化身變成生技業專家了

怎不去對比
聯發科民國90年,成立僅四年就近300元掛牌
91年就漲到783元
當時聯發科的產值及員工人數
當年科技業,扣掉投資獎勵及稅務抵減後,再去看看他們的獲利吧!

不同產業也能這樣比
兩家公司一家已經變成巨人,一家還在學走路也能這樣比
兩家都是好公司
郭先生完全沒那個素質去評論這兩家公司
外行就不要裝內行,無言,丟臉
有本事就自己去創一家公司
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!