領股利和賺價差投資的差別,被扣的不一樣多?

請問各位先進,
領股利和賺價差投資的差別?
我所理解的, 不知道對不對?
1. 領股利: 會被扣健保補充費, 也要併入所得繳所得稅
2. 賺價差: 只要繳證交稅,所得稅不用?
所以用賺價差的投資法,能保有自己所賺的最多?
這樣說對嗎? 還有其他差別嗎?
謝謝
1.對
2.證交稅還有手續費,一年如果進出很多次,繳的不會比較少
價差能不能賺的比較多,全憑自己的功力
抓的準是可以比領股利還要多很多沒錯,相反地看不準也是賠很多
風險=報酬,願意冒多少風險就能得到多少

那要看你所得稅率多少。如果45%的話,價差會比較好。如果低的話其實差不多。

千分之五的交易費聽起來不多,但那是你本金的千分之五。
beachgoo wrote:
那要看你所得稅率多少...(恕刪)


如果某支股票的配息是1萬元。
但若是配息前賣掉得到的價差(扣除手續費交易稅等等後)淨賺1萬2千元。
且之後每次買賣(if短進短出)後的淨收入(扣除手續費交易稅)都有2千元。
那麼是不是代表我這支股票的操作是賺錢的?
常常看到一種說法~短進短出,賺的都被手續費交易稅抵消了~。如果一直保持是賺的,這句話指的其實是“賺的錢很多都耗在交易費用上,所以是賺的,只是賺到口袋的錢變少一點。結論還是“賺了”,而不是賠了。
是這樣嗎?(好像繞口令,有人看得懂我在問什麼嗎?)
beachgoo wrote:
千分之五的交易費聽起來不多,但那是你本金的千分之五。...(恕刪)

一來一回,本金的千分之五就奉獻出去了。(0.5%)
一個月來回一次,一年本金吃掉 6%(=0.5%*12)
一星期來回一次,一年本金吃掉 26%(=0.5%*52)
每天都當沖一次,一年本金吃掉125%(=0.5%*250)
算下來還蠻可觀滴。
maggierules wrote:
如果一直保持是賺的...(恕刪)

關鍵字【如果一直保持是賺的】。
如果作得到,怎麼作都對!
maggierules wrote:
如果某支股票的配息是...(恕刪)


我不太知道你在說什麼。我只是說買股票有成本。比方說我買100塊的股票,我要賣出100.5才開始賺錢。

要不要參加除息要自己算過。

之前有人有中華電信,所得稅率20%。問說在除息前賣掉之後在買回會不會比較好。以這個例子不會。因為在買回的成本跟要繳股利所得稅的錢差不多。
吳天楊 wrote:
請問各位先進,領股利...(恕刪)

同%數 正價差是比股息好
就怕是負價差。
股息倒是沒聽過負股息。

maggierules wrote:



誰能保證每次進出穩贏不賠???

也不會因為你認賠出場,所以不收你手續費
ayz847 wrote:
關鍵字【如果一直保持...(恕刪)


我了解了。謝謝你!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!