最近剛接觸投資理財，有一個除權除息的問題仍然是想不透，大概說明如下:
有一公司假設股價100元，預定配現金股利2元，則除息後的股價是98元。
我的問題是，配息不就是拿公司所賺的錢來分給股東，
所以照理說投資了股價100元，那配息2元不就等於是賺的錢分2元給股東，
所以配息後股價不就是應該維持100元，而不能扣2元。
或者換句話說，配息後股價100元扣2元減少為98元，然後股東拿到股利2元，
但是感覺上好像是拿自己的錢扣掉後再發給自己，總合還是100元，沒有享受
到公司賺錢分配的利益。
除權也是一樣的邏輯，以上一直想不透，還是我哪裡有誤解呢?
個人積分：6分
文章編號：63429947
個人積分：4分
文章編號：63430024
個人積分：3210分
文章編號：63430052
個人積分：2668分
文章編號：63430147
個人積分：331分
文章編號：63430156
個人積分：4分
文章編號：63430197
個人積分：45分
文章編號：63430260
個人積分：28分
文章編號：63430443
個人積分：432分
文章編號：63430571
changgeotech wrote:
或者換句話說，配息後股價100元扣2元減少為98元，然後股東拿到股利2元，
但是感覺上好像是拿自己的錢扣掉後再發給自己，總合還是100元，沒有享受
到公司賺錢分配的利益。...(恕刪)
那是因為你用結果來看，就跟除息前才買進的人一樣，感覺參加除息沒賺沒賠
你先想，為何公司能發2元? 當然是當年有賺2元以上 (先假設簡單點，不管以前年度還沒分配的盈餘)
簡單的說法
假設年初你投資一家新成立的公司一股100元，而這年公司營運有賺每股2元
那以公司每股淨值(或簡單市價)來看，是不是應該漲到每股102元了?
公司若宣布賺的2元全以現金股利發放，相當於把當年賺的2元全發給股東，並做除息
這樣股價淨值又回到100元，而原始股東也收到2元現金，合計102元
若不除息，不就是股價102元+現金2元，變虛增價值了
這就是除息的基本概念，也就是除息前/後，總價值是不變的
除權是用發放股數去換算，看應該除權後應減價多少，道理是一樣的
而剛剛說的除息前才買進的人，他要買當然是用102元才買得到，原股東哪會用100元賣他?
原股東參與了公司賺錢的過程，所以才有成本100元+獲利2元
而他在公司賺錢後才買進，自然只能用成本102元買進
個人積分：1839分
文章編號：63430596
關閉廣告