中美貿易戰台灣不是受惠嗎

報紙說,美國公布這次的制裁名單有含 電視機,洗衣機,洗碗機,縫紉機....喔。

大陸出口到美國的低階電視,可能使用大陸BOE,CSOT,CEC面板。

但高階電視卻可能是台灣AUO面板。

美國電視因關稅提高後,售價會變貴,導致銷售量和需求可能會萎縮一些,全球面板供過於求的危機升高,
看能不能加速面板產業洗牌,優勝劣敗。

台商的電視代工廠可能也會受影響,雖然工廠設在墨西哥,但裡面的面板是大陸生產,這樣要不要被制裁呢?
pqaf wrote:
報紙說,美國公布這...(恕刪)


要看聽證會結果之後才知道, 如果終裁的結果是

1.制裁BOE.中電, 那有BOE面板就不行.
2.制裁海爾, 海信, 誰的面板都不行.
3.制裁產地, 誰家的面板都可以放進去但是不可以在中國組裝.

對台灣最好的情況當然是第三個, 制裁產地. 雖然短時間會損失大陸某些訂單, 可是工廠轉移離開中國之後, 以後面板就不用被中國威脅收關稅, 中國的面板團購也沒什麼作用了.

第二種狀況是最不好. 因為他換個品牌之後, 生意照做. 他們老闆是同一批人.

第一種狀況則是中性, 不用中國的面板, 只是影響中國的面板產業投資效益, 並不能減少貿易順差.

美國人要記住, 中國面板廠都是同一個老闆, 中國共產黨, 因為他有拿出40%~80%的資金投入

韓國日本台灣越南泰國印尼墨西哥都還有蠻多的電視機組裝線, 要轉換很快. 如果真的有電視, 影響比較大的是LG, Vizio與通路商的自有品牌代工. 其他品牌只是中國以外各地的生產線爆滿而已. 真的要搞中國, 電腦螢幕也被算入電視, 這個就狠了. 必定生產線不夠用.
pqaf wrote:
報紙說,美國公布這...(恕刪)


我有完整清單,電視種類很多,CRT,黑白監視器,投影機,電漿 但 LCD 類

Other Colour television receivers, of LCD
Colour Digital television receivers, of LCD
Indicator panels incorporating liquid crystal devices(LCD)or light emitting diodes(LED)

液晶電視看似沒在其中.如果有實際出口美國的 HTS code 可以有明確答案
而且這些是否能實施還是未知數

而且很多已經成為歷史回憶的.如
High definition color video monitors, nonprojection type, with cathode-ray tube, not incorporating VCR or player
高分辨率彩色視頻監視器,非投影型,帶陰極射線管,不包含錄像機或播放器

"陰極射線管"都有可見這個301清單膨風多大,我不信這東西還在生產

理財版就事論事,討厭看到不是基於事實的政治口水,所以某人被我黑了,眼不見為淨
lifeterry wrote:
實在是看不懂,中美...(恕刪)

想溜就溜
美中貿易戰
台灣方面在政治方面可能受惠
但經濟因產品線不同
受惠無多
而且貿易戰會打到那可能連美中都不知道
一旦殺紅眼擴大戰線
對台就會有害
因為經過幾十年變遷
台灣已沒什麼成品是銷往美國
早已非美國不可缺的堅實夥伙(奴才)
mbljeff wrote:
想溜就溜美中貿易戰...(恕刪)


成品出口去美國不多了沒錯, 但是下游集中在中國常常飽受中國政府與廠商的盲目擴產, 集體砍價, 補貼競爭與仿冒偷單困擾. 中國的威脅利誘手段讓台灣許有價值的產業都成了中國威脅的對象. 但是在其他國家並不會有這麼強的敵意. 在這麼不仁不義又瘋狂補貼的地方做生意, 實在風險太大了, 應該撤出一些到其他國家去發展更好的雙邊關係. 集中在中國太可怕了.

如果下游因為貿易報復稅而順利離開中國, 我們的年輕人可以回來, 也把投資中國的資金逐步匯回台灣, 對台灣的消費與GDP成長絕對是好事一件.

vspebrian wrote:
成品出口去美國不多...(恕刪)

資金不可能回台,台灣目前缺電、缺水、缺長遠的規劃,更缺沒與美國、新加坡、日本及韓國,歐盟、東南亞國協簽定FTA是要如何將產品賣出去???
bryant0220 wrote:
資金不可能回台,台...(恕刪)


FTA這個事情就不用擔心了. 只要中國被加稅了, 台灣現有的工廠就是最佳復產的方案之一. 縱使只回來20%都好. 不管去到哪裡也都是台灣人的投資產業, 會反應在股市與繳稅上. 不必待在中國幫他們增加GDP還飽受威脅.

至於水電人力, 那都是遠期的事情, 有需求才有投資, 有缺才會加速. 公共建設的預算才花得下去. 失業率也才會續降. 國民所得也才會更提高.
vspebrian wrote:
FTA這個事情就不用...(恕刪)

有很多地方可以去
比如東南亞
為什麼你們都認為只有台灣可以
鮭魚返鄉被醜化叫鯊魚
缺水缺電還被環評嚴格審查
如果政治立場不同還會被指控有沒有中資
台灣也沒有FTA
要跟人家競爭真的很難
dohan8850 wrote:
有很多地方可以去比...(恕刪)


沒反對去東南亞.... 不是美國報復500億美元之後台灣就跟著輸500億美元生意, 對台灣來說, 搞不好只佔了30~50億而已.

關稅報復造成500億美元的單從中國掉出來, 台灣, 日本, 韓國, 越南, 泰國, 印尼, 印度都有得分, 當中國也對美國反報復, 雙方國民仇視, 又很可能會又從中國美國雙方多掉出200~600億美元的單, 也是大家都有得分.

勞力密集的產品讓給東南亞, 天經地義. 沒有懸念. 這部分台灣不需要勉強. 但是需要充足上下游供應鏈的給台灣日本生產就很正常, 韓國賺兩方民族情緒抵制, 這500億金額很小, 分一分就分光了, 與什麼水電FTA都沒太大關係. 只要能供貨又不用繳報復稅就是好地方.

但是未來是否能因為設計,品質,功能,科技與性價比的卓越進步讓500億變成1500億美元. 這就是重點. 如果能做到, 那就是大家藉由美國的報復帶動產業復甦了. 以前要拜託台商回來, 怎麼拜託都拜託不回來. 成本考量. 等到有關稅報復了, 依照客戶要求就會乖乖回來一部分了.
vspebrian wrote:
没反对去东南亚......(恕刪)

有利于行业垄断企业三星有那么多技术优势
不买美国的除了三星你没多少选择余地
台湾也就是半导体行业发达 但很少是行业第一
总是再第二 第三的位置
看美国是否有差别待遇 香港为什么能做金融领域的链接大陆和世界的窗口 台湾是否能做贸易的自由港 降低关税来做转口港 中国的东西经过台湾在转口到美国 不能从中国直接运到美国
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)