我發現財富自由的首要前提是
必須已經是有錢人...
是的
我認為所謂的依靠被動收入達到財富自由
是讓那些很有賺錢能力的人
決定要不要提早退休的選擇題而已....
試想每月主動收入只有3萬的人
有人可以告訴我怎麼財富自由嗎?
每次都All in在金融海嘯的低點?
3萬的錢扣掉平時開銷幾乎存不了甚麼錢
本金小在股市翻滾
除非有開高槓桿
就算翻倍也不會變大錢....
------------------------------
而隔壁樓有個
每月主動收入40萬
每月被動收入5萬的網友
光一個月收入就是很多人一年年薪了...
這種人才有資格去規劃財務自由
推推熊 wrote:2019-02-09 21:04 #1
我發現財富自由的首...(恕刪)
我發現財富自由的首要前提是
必須已經是有錢人...
是的
我認為所謂的依靠被動收入達到財富自由
是讓那些很有賺錢能力的人
決定要不要提早退休的選擇題而已....
試想每月主動收入只有3萬的人
有人可以告訴我怎麼財富自由嗎?
每次都All in在金融海嘯的低點?
3萬的錢扣掉平時開銷幾乎存不了甚麼錢
本金小在股市翻滾
除非有開高槓桿
就算翻倍也不會變大錢....
ans:所謂的投資,理財是你要有"錢"你才能投資或理財,當一個人存到一些錢後,他該思考的事是如何透過理財或投資把錢變大或保值,如果你一個月僅賺三萬,一個月下來剩沒多少錢時,你要先去解決為什麼別人可以有月薪四十萬,為什麼你僅有三萬,你也要去思考為什麼別人一個月三萬能存錢,而你一個月三萬卻存不了錢,俗話說:"修身、齊家、治國、平天下",你連最基本的修身都還沒有達到,所以重點就是在修身,而不是想著治國或平天下,當你能修身後,你再去多吸收一些治國,平天下的知識及常識,這才是比較正確的,月薪四十萬的人不會一出社會就四十萬的,年紀20月薪3萬很正常,年紀30月薪3萬有一點不正常,年紀40月薪3萬代表你的本業有很大的問題,如果到了年紀50你還是月薪3萬,那也沒有什麼好理財,也沒有什麼好投資的,所謂財富愈大、能力愈大,責任愈大,如果一輩子都是3萬,那就要學著修修心,過著知足常樂的生活,畢竟你在工作上也是知足常樂,不然不可能年紀50月薪還3萬,既然工作這麼知足常樂,那常活也要知足常樂,別人吃龍蝦,你吃地瓜粥,一樣都是在過生活,別人一個月有45萬還不到財富自由,你可以一個月萬心理財富自由,看你怎麼過生活罷了。


























































































