請問這份全球人壽保單除了宣告利率低了點(2.7%),多了這些保障外,有其他缺點嗎?


簡單說明一下:
舉例買100萬,萬一5~6級殘,一個月領1萬(領50個月),換而言之買500萬,一個月領5萬,就差別宣告利率比較低而已,簡單來說,這是額外多出的一筆金額。
文章關鍵字
躉繳儲蓄險附加的保障內容就不用考慮了,直接看IRR就好
保障儲蓄分開規劃才是上策

ches712 wrote:
請問這份全球人壽保...(恕刪)
eso4159 wrote:
躉繳儲蓄險附加的保障...(恕刪)


請問有何不一樣見解呢?
想說利率低了一些,但換來一些不可預期的額外保障
ches712 wrote:
請問這份全球人壽保...(恕刪)

寫年利息3.75%,實際拿到去算才2.67%,我看別人繳完,每年再算價值就覺得怪,那種看看就好。給你看兩年的差異。不是我的…


ches712 wrote:
請問這份全球人壽保...(恕刪)


1.要算年化率和IRR,宣告利率很低,但是年化報酬率會更低,因為要拿來繳這些有的沒有的保險費用。

2.這份保單內容沒看過,但我猜應該是真實利率只比定存高一點點的。

3.這張保單是複合式的保單,建議將保險與投資分開。

4.只有菜鳥才會買這個。
分開規劃能保有未來的彈性。

若將來需要動用這筆保單(解約),同時額外保障也不存在,
當不可預期的風險來臨時還是無法轉嫁風險。
若將保障規劃做足,有多餘足夠預算來規劃此份儲蓄險保單,將來需要動用保單時,保障不至於也受到影響

以上建議您參考看看.....



ches712 wrote:
請問有何不一樣見解...(恕刪)

投資初學者 wrote:
寫年利息3.75%...(恕刪)

他這份我不清楚,寄來去看看而已,我印象是儲蓄險…

投資初學者 wrote:
寫年利息3.75%...(恕刪)


利率數字遊戲是一個,

最近很多宣告利率貨是浮動利率,

結論是儲蓄險只是一種把定存時間拉長,

長期利息比定存稍高的投資方式,

確定長時間不會動到的丟儲蓄險會比定存好一點點.

但是以現在的利率... 那個一點點超極少的,

通常是配合銀行和信用卡優惠去增加一點點的量...
Probe00 wrote:
利率數字遊戲是一個...(恕刪)

反正不是我的,已經繳完,我跟他說利息沒那麼多,反正比郵局利息多,全球快倒了就快拿回來吧!拿回來還要扣費用?PS如果年化會更少,印象儲蓄險前幾年還負利,我算兩年度差異的百分比…
eso4159 wrote:
分開規劃能保有未來的...(恕刪)


你好!就如同你說的保單解約,失能險保障就消失(況且自己也不知哪時用的到)。
只能用長遠期不會動的閒錢去買這份保障吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!