一家公司老是用假消息炒股票,難道都沒法律責任?

昱泉 (6169)於2018年4月首度發表新手遊希望之子,並公布於2018年下半年上市。

之後又於2018年下半年表示,希望之子將於2019年Q1上市,已有多家海外公司洽談授權,2019年可望窺轉盈。

到了2019年1月的時候,沒有任何解釋,該遊戲變成了2019年Q2上市,可望跟海外遊戲公司收取授權金。

一直到了2019年Q2,該遊戲突然沒有再談起了,彷彿從來不曾存在過......

這麼明顯的,用一個從來不曾存在過的遊戲,一直炒股票騙散戶進去接刀,難道都沒有法律責任嗎?



一家公司老是用假消息炒股票,難道都沒法律責任?
harry8655655514 wrote:
昱泉 (6169)於...(恕刪)
他也沒叫你買啊
harry8655655514 wrote:
昱泉 (6169)...(恕刪)

很多 消息 有還是沒有都不重要

股票買賣在於你自己 沒人強迫你 沒人要你接刀子

股市賠錢哀哀叫 賺錢都不會有人嫌賺太多

遊戲股基本上就題材 不然營收可能都沒成長或是很爛 像是之前6180的例子
在公堂之上假設一下,根據大清律例,要判什麼罪嗎? <= 沒有罪
吹噓上市上櫃公司的業績與前景,根據中華民國法律,要判什麼罪嗎? <= 也是沒有罪
照這邏輯,鴻海沒到200,郭董就閃,算不算?
照這邏輯,鴻海沒到200,郭董就閃,算不算?

harry8655655514 wrote:
昱泉 (6169)...(恕刪)


遊戲股不是一般人玩的
酒不醉人人自醉啊
151515151515151515151515155
harry8655655514 wrote:
昱泉 (6169)於...(恕刪)


說實在很多上市公司都是如此,有的還灌在資產負債表,美化帳面呢!甚至,借錢發放股利。
同意樓主 上市公司的不良老闆蠻多的
這家公司是否老是炒假消息? 個人不置評斷

但就事論事
台灣的法律 看似嚴 但也難行 因常常被法匠們曲解 才會讓台灣上市櫃公司老闆製造假消息 操弄股價
之前的樂陞案就是明顯的例子 但玩過頭加上媒體的大力報導 才讓主管機關非查不可 否則錢早就被公司去爽花了

沒錯 投資人進入股市當然自負盈虧
但若是上市櫃公司放假消息 投資人受害了 其他投資人不應該說" 誰叫你倒楣" "誰叫你要買"
投資人的資訊來源 就是有限

詐騙就是詐騙 詐騙不應該被合理化

台灣法律千千萬萬條 要辦不辦 只有一條

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!