中華郵政打造「郵政物流園區」,斥資近百億元興建智慧物流營運中心,十五個單元招租卻全由PChome網家一家廠商承租,遭質疑有獨厚廠商之嫌,中華郵政總經理陳憲着因而被撤換。立法院交通委員會的民進黨立委普遍認為應徹查,網家董事長詹宏志則指交通部的震怒完全無厘頭,應回頭去看招標過程,到底當中有什麼問題,而不是聽信不明來歷檢舉者的謠言,希望交通部和行政院不要做愚蠢的事。
嚴重違反兩大政策目標 立委要求徹查
民進黨立委鄭寶清表示接獲陳情,指PChome根本就沒用這麼多,應該讓越多人進來越好。經向中華郵政反映,中華郵政說會「慎重處理」,最後仍只有PChome,當然會引發「獨厚一家」質疑。他支持交通部的處理方式。

民進黨立委林俊憲表示,從交通部的聲明看來,該案嚴重違反兩大政策目標,一個是流通的共享平台,第二是國際電子商務,支持交通部徹查,釐清是否有違法、疏失的地方。
民進黨立委葉宜津指出,就目前的情況看來,確有獨厚PChome之嫌,此事看起來真的非常不可思議,希望交通部好好研究,如果真的查到弊案,應廢標重來。
網家的聲明稿強調,去年底提交的標案企劃書就表明希望承租全部十五個單元,該企劃還得到最高分,但得標後兩個月卻獲發函要求網家協商、希望讓出部分單元給第二名跟第三名的廠商。
網家強調拒絕協商,因為不符合招標的要約精神,並指中華郵政違反投標須知暨評選須知的相關規定,五月十日已正式向中華郵政發出律師信,要求信守合約精神。
根據資料,三家初評合格廠商,第一名為PChome,規劃承租十五個單元;樂購蝦皮第二名,規劃承租八個單元;第三名是神腦,規劃承租兩個單元。
詹宏志強調,他對交通部和行政院的反應無法理解,覺得蘇貞昌院長和林佳龍部長在這件事都做錯了,應該弄清楚來關說的政府人士及其涉及的利益,也不該僅憑檢舉者跟搞不清楚狀況的立委,就撤換了一個總經理,更企圖改變正常程序下的招標結果。






這算是利多嗎?
來關說的政府人士.....這個我比較好奇
人家都比賽比完了,政府跑出來說要修改規則
30公分 wrote:
中華郵政打造「郵政物...(恕刪)
让厂商寒心。
如果一切都是依规定投标,办理,
结果因为民代有意见,
就免官,毁标,
这样合法吗?

sking17 wrote:
让厂商寒心。如果一...(恕刪)


合法,合理,合情。但感覺就是不能這樣做。

跟etag相似,國家的資源讓特定廠商使用。

倉儲如果賠錢廠商可退租嗎?
詹先知長期是綠營的重要支持者。所以才有可能拿到各種好處,這事估計是利益分配不均,才會有民進黨立委跳出來。
衹是比較搞笑的是,拿到唯一好處的人卻去質疑努力想拿到好處的人是黑手。


30公分 wrote:
中华邮政打造“邮政物...(恕刪)
這篇報導感覺滿偏頗的
不知真象是如何
若報導屬實那PCHOME還真慘
有個故事是這樣的.....

有個傻蛋,掏出200多億,去開發一座荒島...還一定要智慧!! ...
什麼叫智慧:砸大錢買設備+每年高額維護費=智慧荒島
然後出租給有力人士...每年稅前3億!!!
有力人士說:每年3億,我只租一百億的空間,算很高價了...老子佛心來著!!

明察秋毫的你,馬上就知道...智慧荒島上最有價值的就是,水電交通等等花了上百億開發的周邊智慧設施!!....並不是那一百億的空間!!!還不用每年又花一億去維護那些智慧設施!!
年花3億租金,就可以玩200多億設施.....難怪滿手現金的保險公司不幹!!

保險土豪說:一年沒8億回收,傻仔才幹!!!... 老子還是繼續炒地皮,賺得多,賺得快!!!!

科P聽聞此案,眉頭一皺:我靠北邊走!有這種傻蛋,怎麼不出來接手大巨蛋,害老子變混蛋這麼多年.........

花媽聽聞此案:挖哩!!還有比我更有力的人士嗎???怎麼不介紹一下....
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
整個園區, 共畫分為 16 個單位

卻出租了 15 個單位出去 !!
而且全給同一家包了

如果這是民間企業, 你只需要用到 1/16 的空間.

你會投資 16 倍的金錢人力出去嗎 ?
你會投資 16 倍的金錢人力出去嗎 ?
你會投資 16 倍的金錢人力出去嗎 ?

真是顏色對了....

大火快炒 wrote:
有個故事是這樣的.....(恕刪)


我去租鐵皮屋 是非法建物雖無法廠登
但租金 卻是等同於合法建物的水準

此外內部隔間整理(簡單隔間或是機械工具按裝) 都需要房客前期的投資
簽約每1-5年為一簽 . . .

這就是平凡人的作為


PCHOME詹 也說了A7郵政物流中心就算有弊案

也是對方有弊. . . 話要講清楚對方是誰 來來來 可別讓無辜人事物無端受牽連?!
計利當計天下利,求名當求萬世名。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!