懶人國 wrote:不太認同你知道嗎?很...(恕刪) 沒有錯,就如文中所説如果不用花費額外時間就能省下的金錢絕對可以省下,關鍵在於時間的運用。房東節省金錢不買新食物或新東西就正正是不用花費額外時間就能省下的。從理財角度是沒有問題的,剩下的就只有衛生問題。如果你本人不介意的就沒有關係了。
有買一本窮爸爸,富爸爸,看幾頁就丟一邊,看到在教財務…都讀四年會計,八年都在會計師事務所上班,真的不必看!節儉要看節什麼,如果是節省在“食物”上就不用了,我說省在食物上是沒按照一日所需,為了省錢,像下面:(不建議)
投資初學者 wrote:有買一本窮爸爸,富爸...(恕刪) 老實説,我認為每一本書對不同人會有不同感受和看法。就像看電影一樣,不會人人都喜歡同一部電影。所以你可能在書中沒有得益,但很多人也有獲得啟發。就我以言,我也不是盲目支持 Robert的言論。上述文章分享的故事只是其中一個我認為大家值得去深思的故事而已。支持大家發表不同意見噢。
比較有錢的人把時間用來想如何賺錢比較沒錢的人把時間用來想如何省錢我爸說這省一些那省一些就可積少成多他說我太浪費......他走後我申報遺產 我資產比他多.....我也沒耐心找哪張信用卡回饋多....那些回饋對我來說也是雞肋一個月也沒刷幾萬....
武大郎的同學 wrote:比較有錢的人把時間用...(恕刪) 本人深有同感XD 我之前為了想趕快多一點錢連資源回收也去做了然後轉變作法 以錢借錢 借力使力剛好搭上去年股票的順風車 嗯嗯後者賺的己經是前者的一萬倍了