我先從兩個角度來看，紓困立意良好，但做法極差，導致了不好的後果
1) 相比於消費券的人人有獎，這次紓困能拿到錢的，屬於某些特定族群，但各種紓困條件複雜，雖想排富但實際上排了多少富令人存疑，搞得人民頭昏腦花，拿到錢的未必開心，沒拿到錢的更不開心，花的錢又比消費券多，效果卻有限，遺憾。
2) 上面的人話說得太快，下面的人根本來不及反應，這兩天大家一窩蜂衝到公所去問，得到的答案是公文還沒下來，民怨四起。銀行配合紓困是否真心也是個問題，紓困貸款陽奉陰違，蘇院長不要只是檯面上話說得漂亮，真心希望能到基層實際考察看看。
歡迎大家就政策面一起來討論
個人積分：2379分
文章編號：77455122
個人積分：1075分
文章編號：77455333
個人積分：1176分
文章編號：77455354
個人積分：1464分
文章編號：77455870
個人積分：212分
文章編號：77455877
個人積分：284分
文章編號：77456061
個人積分：1322分
文章編號：77456886
個人積分：15203分
文章編號：77457313
個人積分：202分
文章編號：77457560
菸稅 菸捐 不但妨礙了經濟，還會增加長照的負擔，更幫了不法之徒賺錢，我覺得國內的景氣差與有漲菸稅有關，要拼經濟先要廢除 菸稅 菸捐 。
漲菸稅是最錯誤的政策，景氣差時要降息，是要將銀行內的錢逼出來，增加社會上的經濟活動，漲菸稅是反其道而行，將社會上的錢都收到國庫內。
★ 漲菸稅 沒有人能夠置身事外★ 。
蔡總統漲菸稅兩年了，我的菸稅通通有人幫我繳，菸稅不但沒讓我支出增加，還讓我存款多了。
自從漲菸稅後，我為了彌補菸稅增加的支出，我戒咖啡與冷飲，菸稅讓我每天增加20元的支出，但飲料卻讓我每天省了60元的支出，我每日增加40元的存款，真該感謝飲料業者幫我繳了菸稅。
我認識很多抽煙者都跟我相同，為了菸稅的支出，減少很多民生消費，不去夜市、不逛商圈、不吃餐廳，用減少消費來彌補上漲的菸稅，難怪那麼多的庶民與老闆跳出來說生活痛苦。
如果政府還要漲菸稅我還是不怕，頂多每月跟同事、同學、朋友、的聚餐不去了，也不去唱歌，我感謝餐廳業者KTV業者幫我繳菸稅。
★ 漲菸稅 沒有人能夠置身事外，國庫內增加了多少菸稅，這些錢都是從多數國人 (不管是否抽煙) 身上徵來的★。
不要只看菸捐 菸稅 只是小小數十元 ，所有台灣菸民加起來的總金額是非常多的，這些錢本來都是該在社會上活絡經濟的，卻都被政府強徵到國庫了。
漲菸稅是最錯誤的政策，景氣差時要降息，是要將銀行內的錢逼出來，增加社會上的經濟活動，漲菸稅是反其道而行，將社會上的錢都收到國庫內。
抽煙有害健康，但抽煙是合法的行為，既然合法那麼政府要國人戒煙應該是用鼓勵的方式，而不是漲稅這種強迫的方式。
菸稅 菸捐 應該用在 宣導戒煙，設立戒煙機構，菸害防制，抽煙者疾病治療。但政府收那麼多卻不是都用在菸害上，菸稅 菸捐 根本是政府巧立名目的從菸民口袋榨錢。
菸稅 菸捐 不但是窮人稅，還妨礙經濟，更幫了不法之徒賺錢，菸稅 菸捐 跟本該廢除。
菸稅 菸捐 讓私菸獲利豐厚，黑道走私私菸，用私菸賺到的錢收更多的小弟危害社會。
我覺得最有效防止私菸的辦法，是請農委會賣菸苗，讓抽菸者回家自己做菸。
蔡政府要讓國內的經濟回暖，最好的辦法我覺得應該是廢除上漲的菸稅 菸捐。或是請農委會賣菸苗，讓抽菸者回家自己做菸。
當菸價低了，菸民能消費的錢變多了，自然會多消費促進經濟。
菸稅還會增加長照的負擔。
菸稅會讓抽菸的人口減少，會讓人活的更長壽，長壽不代表不會生病，或不需要人照顧，到時候只會增加更多老人，長照的負擔也會增加。
假設台灣現在所有的菸民都立刻戒煙，都多活五年，那會增加多少長照預算，有興趣的請自行算算看。
菸稅 菸捐 不只補助長照還補助健保，到時連健保費都要跟著漲了1。
關閉廣告