思無邪行不羈 wrote:請問:不詳述一下您的(恕刪) DIS有一次從2.3元跌至0.4元,這個事實說明了一切,不過這個事實並非表示AAPL會等比例下跌。印象中最低到0.36元左右,不過這個0.36元的部分特殊意義支持我對AAPL的部分重要認知。我使用奢侈品行業的方式解讀AAPL,我十分懷疑用科技業的看法解讀AAPL很危險可能最終被證明是錯誤的,奢侈品行業的解讀方式才是正確的。今天我仍這麼相信著,時間會證明某一些事實。
Bhirombhakdi wrote:我使用奢侈品行業的方式解讀AAPL,我十分懷疑用科技業的看法解讀AAPL很危險 有點驚訝,沒什麼人討論!可能買美股的很少,其實我也沒買,我只是關注臺股蘋概股未來趨勢而已。影響股價的原因這麼多,單一因素應不會嚴重影響股價吧?
在以硬體收入的年代的確iphone像是奢侈品行業,但是apple 現在由服務賺取的費用 (如最近吵翻天的 30% app store 過路費、每年由Safari 瀏覽器轉到Google 搜尋引擎就可向google收取70億美元但google 從這個流量賺取了250億美元的廣告費、未來的apple TV )的比例正在增加 ,apple還是應該以科技股來評價的。目前 Apple 還是先鋒 VGT這檔資訊科技ETF 第一名的持股,Amazon卻被排除了呢~
因為在庫克上任之後,蘋果僅有今年變成類似科技業過去皆是以奢侈品的看法在看待,由於我不認為今年跟去年及前年有何不同對未來的樂觀程度並沒有太大變化,這種鬼價格只是一堆人找個公司來亂飆而已。我仍記得,孫正義在二十年前是世界首富。
cshlny wrote:在以硬體收入的年代的(恕刪) 可惜,真正的均值回歸也不意味蘋果是科技股就值了今天的價格,科技股也不應那麼貴。事實上,奢侈品行業與不少行業的辨別方式是相同的,不過對於這方面我不會說太多。
mbljeff wrote:急吃不了熱豆腐大象轉(恕刪) 實際上在二十年前那場大盤整,很多很貴的傳產都是在很後面才被修正完。由於我無法辨別蘋果這兩年在成長性有何區別,我認為目前的價格完全是泡沫。然而一旦又出現下一次的盤整我也無法肯定在這邊表示是大的還是小的,因為現在已經有許多股票可以買到好的價格了。你們可以思考看看,在最後去接手的人很多都是過去幾年都有持有大量蘋果股票的人,一旦這些人的思維是最後蘋果的守護者...得要有心理準備今年三月看到的最低價格也是錯誤的。