張晉源遭控背信案 大摩與永豐金和解擬轉證人

節錄自https://www.cna.com.tw/news/afe/202009230269.aspx

節錄:
大摩6項聲明,第一、張晉源等專案小組可以決定「迴轉或減少遞延所得稅資產備抵以增加SinoPac Bancorp的帳面金額」,但是摩根史丹利並沒有接獲這項通知。

第二、摩根士丹利是依據張晉源等專案小組的要求,將電子郵件寄送到個人信箱。

第三、摩根史丹利以相同的評價方式評估Cathay General Bancorp以及Preferred Bank;2016年3月20日提交的出價,兩者都是美金3.6億元。

第四、兩家競標在2016年3月20日出價後,由張晉源領導的專案小組決定只與Cathay General Bancorp進行獨家交易,並由張晉源與Cathay General Bancorp在2016年5月27日簽訂獨家協議。

第五、摩根史丹利未被要求準備永豐金與永豐銀行針對該股權交易召開董事會所需的相關資料,且除了被要求列席、並已列席該次董事會議外,摩根史丹利未被要求應向董事會簡報股權交易案,也沒有其他與永豐金及永豐銀行董事會接觸的管道。

第六、摩根史丹利曾與Preferred Bank確認是否願意提高出價,摩根史丹利2016年7月初從Preferred Bank的財務顧問得知,Preferred Bank當時董事長正在台灣、可與張晉源開會討論股權交易案,並已經轉知資訊給專案小組成員,但張晉源並未要求安排任何會議或討論。


六點聲明都對張很不利
不過現在好像說要調證據等下次開庭
但我想這六點聲明已經足夠證明張當初揭弊三寶案的動機跟目的了吧
Royhad3 wrote:
節錄自https:/(恕刪)


感覺疑點重重,很想知道爲什麼會是寄到個人信箱?
Royhad3 wrote:
節錄自https:/(恕刪)


覺得第六點最可疑,已經轉資訊給專案小組卻沒安排會議?
Royhad3 wrote:
節錄自https:/(恕刪)


感覺張會敗訴
Royhad3 wrote:
節錄自https:/(恕刪)

這個個人信箱是指非公司個人信箱
而是外部私人信箱(Gmail或其他)!?
如果是後者
這違反一般正常公司書信來返的原則
難道大摩都不會覺得奇怪嗎......
MacmillanPatel wrote:
感覺張會敗訴(恕刪)


我想張這次真的拖不下去了啦
stargroup wrote:
這個個人信箱是指非公(恕刪)


這個就是不確定了
不過用公司信箱應該會是最安全才是吧
他卻沒用
Royhad3 wrote:
節錄自https:/(恕刪)


所以大摩是無辜的?
Royhad3 wrote:
節錄自https:/(恕刪)


越看越無,只能默等結果了
hzzkre8 wrote:
所以大摩是無辜的?(恕刪)


大摩有可能也是受害者之一
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!