疫情升溫,防疫保單熱賣,卻意外引出了保險公司的風險控管問題。 不外乎以”非被保人親簽” “複保險”為由 予以退保 非被保險人本人親簽,這個比較容易理解,但是 複保險是甚麼? 就讓黑傑克打開天窗說清楚
如果你學生時期花了5萬元買一輛機車,你父母擔心機車被偷走

於是去找胖胖產險公司買了一份竊盜險,保額5萬元,

XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXX
真的可以這樣嗎?答案很多人都知道不可以,但是為什麼不可以呢?

首先:我們要講的是 我花兩份保費投保兩家公司,要申請第二家理賠可以嗎? 這樣叫做複保險嗎? 首先 打開 保險業的基本法---保險法 翻到
XXXXXXXXX
XXXXXXXXXXX
關於"不當得利"可以參考
民法第二章 債

如果有複保險會怎麼樣呢? 保險法把複保險分成善意複保險與惡意複保險兩種

我們都先談善意不是故意要詐領保險的都當成善意複保險 善意之複保險,其保險金額之總額超過保險標的之價值者, 除另有約定外,各保險人對於保險標的之全部價值,僅就其所保金額負比例分擔之責。 但賠償總額,不得超過保險標的之價值。

保險公司現在就是用這條拒保 但是有道理嗎?
XXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX

第一個重點 複保險只適用於XXXX原則,因為賠償超過損失價值會有道德風險出現。 機車一輛5萬元 失竊一輛機車可以理賠10萬元,容易有道德風險。 第二個重點 人身價值很難估計,住院一天1000元不夠理賠所以我向另一家保險公司又投保了 住院一天1000元的保險,算是複保險嗎? 複保險幾個簡單要件 同一保險標的物---我 同一保險事故 ----我住院 數個不同保險契約---買了兩張保單
敲你個頭啦 剛才的結果住院一天理賠2000元 那麼我們換成直接向A保險公司買一張保單住院理賠2000元 兩者結果都一樣吧? 既然一樣

第一個模式叫做複保險

第二種為什麼不算?

對 現在這些保險公司錯誤的地方就是 隔離一次理賠 1萬 3萬 不等,1萬的買兩張,不行!!! 卻可以買3萬的一張 ???

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX

首先到 底下網址

請求標的: 確認兩造間...................................存在。
直接看影片 才會清楚 如果遇到了要怎麼處理?????
保險黑傑克---買對保險,百倍奉還
保險黑傑克---買對保險,百倍奉還
補充:
1.台產那一張為財產保險,之後其他公司報的,都是人身保險.
2.目前保額有特定通報欄位可判斷.

要單純主張契約關係存在,會贏的機會,我個人研判不是很大.原因在於在招攬核保理賠辦法或自律規範中,本就賦予保險公司核保權.

我認為應該朝向以下幾點來說明會更有利:
1.保險公司在這過程中,有無特別更改核保規則?所改变的規則能否溯及既往?從公平待客與內稽內控來挑戰.
2.應該著重在是否已確診,但被拒保而不能理賠的件較為合理.主要原因是前面提到的核保權的問題.

以上純討論,沒有不敬的意思.
三子父
給5分 讚 就是內行 有無特別更改核保規則---就是有 當然有 其實 我這段期間沒賣防疫保單 重點是想看到懂得人來回文
這個都是保險公司的說辭
如果你今天有出續保通知
人家也繳費了
再跟人家有複保險的問題
這就是輸不起(你為什麼沒有在出續保單時確認過)
再說這個是定額型的理賠
應該經過精算計算過
就像有些人癌症險買好多家
怎麼就沒有複保險的問題
我認識一個人跟富邦人壽買到-17
怎麼也沒看到有複保險的問題


可憐的壽險業務人員
幫產險賣保單
結果被公司一再打臉....
一下要趕4月18繳費收件
一下子客戶收到不續保通知
一下子要簽切結書才會繼續核保
一下子理賠要小黃卡
一張保單1509元
就算佣金20%不過300元
跑到死還要被客戶抱怨
要知道一件事
客戶會買保單,大多不是因為公司來買的
都是業務人員的人脈來的多
還天天丟給我公司的訊息
什麼金控獲利王
得到亞洲最佳公司......
看來真是...唉.....
年底的選舉,會告訴你答案。

因為大部份健忘的台灣人會告訴你,被拒保是合理的。


三子父 wrote:
疫情升溫,防疫保單熱(恕刪)
沒事時保險公司就一直要你保他們的說你原本保單不夠cover損失,要你再買同樣的保險增加理賠,出事時就翻臉說重複投保不正當行為
去年買了疫苗險今年7月到期,今年4月買了防疫險,4月底簡訊通知重複買要退件,請問疫苗險和防疫險有衝突嗎?
是重複投保嗎?
要保幾家本來就可以的啊
但把機車埋了
算是(詐保)
和真正被偷不一樣
三子父
裡面講的是善意複保險 偷埋起來這一段只是解釋為什麼需要訂這法條
橘子媽媽 wrote:
去年買了疫苗險今年7(恕刪)

影片裡面有說這個重複投保是否有道理
我搬出法務理論 實務做法 以及 你的業務大概不懂的時候 你該怎麼處裡
唯一的代價就是你要花八分鐘看完 而不是來問我
保險黑傑克---買對保險,百倍奉還
橘子媽媽 wrote:
去年買了疫苗險今年7(恕刪)


你給的訊息太少,我只能清理你的問題,沒答案:
1.感覺你是去年保A公司的疫苗險,今年在舊保單未到期前,新增購B公司的防疫險,所以不是在原A公司續保時被拒保.
2.疫苗險與防疫險是否為相同商品或保障有部分重疊到,你要自己去看手上的條款或放上來幫你看.
3.有些公司的疫苗險是指若有打疫苗且又確診了,會加倍給付,有些則是在講打疫苗後所致的不良反應會給付.名稱類似,但內涵不同.所以才會有一些公司要確診者提供打完整疫苗的證明,因為要判斷是否要加倍給付.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!