這個命題,10多年前在01上頭有人討論過
只是不在這個版上

命題如下:

老師手上有三張卡片
其中只有一張是車子圖案
其它兩張是山羊
A選了第一張
老師在知情的情況下,掀開了第三張
上面的圖案是山羊
請問
A要不要更換原先的選擇?才能拿到車子的卡片

若不換,請問理由為何?
若換,理由為何?
機率問題.....

大家應該都猜的到答案
在知道第三張是山羊圖案的情況下
就是要換
因為選對的機率
從33.3%提高到66.6%

那為何不是第一張與第二張的各50%?
不是已經一張山羊圖案的卡片選出來了
剩下兩張就是二選一,50%的機率嗎?

另外,這在理財決策上有何幫助?

就是不要老是把過去的成功掛在嘴上
就算過去成功了幾十次
我們會直覺的以為未來也是沒問題
其實根本沒有辦法確定這次照過去的案例如法泡製,就會成功....
世上沒有百分百會成功的投資選擇或是決策

上面是歪理.......

第一次給A選,只有33%會猜中
代表有66%在另外兩張卡片上(33%+33%)
老師幫A解決一個錯誤,代表送A33%的機率
選擇換
就是得到另一邊全部66%
至於是不是就是百分百命中
不是,因為還是有33.3%的機率還是會猜錯
這命題來自 Monty Hall problem的賽局理論
詳細中文解說

看似很荒謬的解釋,我們透過實際模擬看看結果是否如此
機率模擬計算
不管你是設定1000次或10000次,答案都很接近66.6%

這命題,在我們在進行投資決策的選擇與推論的過程中,可以發現,資訊不對稱的情況下,直覺的看法往往會容易勝出
再者,我們可以發現,通常在做資料收集與推論時,常會受到認知錯誤,或是心理隧道的引導,從而自行把變數去掉,以為就是各個獨立事件,其實,在問題的推論或推導當中,變數一直存在並沒有消失,是人自行去切割出心目中的獨立事件....
偏見,讓我們就算看到了事實也不願承認

所以,常常會有刻版印象出來,大家還習以為常,認為就是對的,可以推論到其它層面...
以為過去的成功一直存在,所以可以延續到以後.....
在資訊不對稱的情況下,我們要如何做個高勝率的決策.........

很難嗎?一點都不難,找GOOGLE就有
但是你真的懂嗎?
autofans wrote:
這個命題,10多年前...(恕刪)

這個命題把它簡單化即可輕易理解。
第一次選對的機率是33.3%。
主持人剔除一個,剩2個來選,選對的機率變成50%。
主持人問要不要重新選,選對機率從33.3%提升到50%,當然要重新選。

ps. 不必去鑽牛角尖說機率是66.6%。運用到投資上來說賺錢機率是66.6%時是否就是穩賺了。其實未必,因為還有33.3%虧損的機會,這就是風險。就是黑天鵝。
股市裡就如在賽馬群中尋找一匹獲勝機率是2分之1,賠率是1賠3的馬。
san523
前題是主持人剔除的必定是錯誤選項,真實人生怎麼可能有人幫你把三選一的錯誤選項刪除。
英英間LKK
這就是運氣吧。運氣有時是要創造的,例如注意行情變化,人氣高低,景氣好壞等等。當然這跟投資者能力有關。
autofans wrote:
這個命題,10多年前...(恕刪)


以投資的角度,你要這樣想,
抽中車子的回報率是本金的?倍。

若是5倍,
那當然將本金分成三等份,
分別投資3張牌,這樣你有33%會翻5倍,損失66%,還賺100%,而不要去賭33%的機率本金翻500%。

若是2倍,
那根本就不用玩了,那是輸定的!
不管你分散押,還是全押,
長期你都是輸。

所以重點應該是「賽局的回報率」,而非賽局怎麼賭勝率最高!
財富、家庭、健康,目標120歲!
mookr
達克瓦的說法,我有疑問:先天機率的三選一,猜中機率1/3的情況下,會給到5倍嗎?若不考慮其它管銷成本,給到3倍就沒賺頭了。
張直家
墨家認為,應該是擁有永遠的籌碼,我公司主管搞小手段,被抓包後連帶女兒都會被懷疑考試作弊,至於我怎麼樣都不會死,永遠有籌碼
太多變數不可測,所以才會有不如購買某國指數型大盤ETF,或國際指數型大盤 ETF, 以跟上世界產業發展趨勢及分散風險。
問題是:現實生活中,投資理財不是只有兩三人的博弈,而是牽扯國際、政治、經濟政策、大戶、散戶...,都想主宰控制贏得勝利。且有些人個性是風險偏好、有些是風險趨避,太多變數。
autofans
[100分]
理財跟賭博不一樣,
賭博就是純機率,有些人為控制得更不用說

投資可以靠時間、總體經濟...來操作,
說真的,長期要在股市輸錢,很難。
在投資領域中常常會聽到人說投資不是賭博。的確,投資不等於賭博,但深究其本質就會發現其實兩者本質上都是在追求期望值為正的賭局。

賭場中賭客唯一有優勢的情況是賭客會算牌的21點,其他項目賭客長期來說一概沒有優勢。而且現在就算你會算牌,被賭場發現也會被禁止賭21點,甚至禁止進入賭場。這也就是為什麼十賭九輸,因為賭場中根本不存在對賭客有優勢的項目(期望值永遠為負)。

那麼投資呢?為什麼大多數散戶都是賠錢?其實道理就跟賭場沒兩樣。散戶總是採用沒有優勢(期望值為負)的操作方式,長期下來結果就跟進賭場沒兩樣。

在投資或投機領域中,期望值為正的操作方式有很多種,而最簡單的方式就是所謂的長期投資。有興趣的人可以去下載SP500或台灣加權指數等長期趨勢向上的市場的歷史數據,用excel計算隨機一天收盤時進場做多,然後計算1、2、3、4...10、20、30年後的收益率,你會發現時間越長勝率越高(但勝率絕對不會是100%)。但時間越短,勝率就會趨近50%。再加上散戶賠錢抱緊、賺錢趕快入袋為安的習慣,結果就是期望值為負。
融資壓身家一檔股本不到10億的公司,一路往下攤平公司營收開出後無法判斷好壞要問搞不好一張都沒買的網友,這樣算投資還是賭博?
這個題目本身對邏輯思考的練習是不錯。
只是拿這個來談選擇的「不要僅直觀的隨著過去經驗」,有點太間接了些。

* 註:原題目的講法,是重在很多人會堅持不管換不換,剩下的機率都是各半。
** 均分講法,若在主持人是「隨意、隨機」打開未開的門其中一扇時,是對的。
但僅限該時點機率推測;且如果開的門背後有獎,之後會變成很無謂的場面。


因為首先要弄懂上面那個題目的意義。
另外和文中所敘述的部份語句也有衝突。

直觀,其實就是根據過去經驗所長出來的。
只是直觀這個辭,常被用在自己也無法清楚解釋其規則、或形成過程的「經驗則」上。

主註:上面那題的根本要素在於,該遊戲的規則。(原版題目是 Jeopardy 的「開門」)
未直述的規則是:
1) 主持人知道各門後是什麼東西。
2) 主持人必需要開一扇門。
3) 且【主持人所開的,絕對不能是門後有獎品的門、且不能是參賽者所選的門】
= 壓縮剩餘選項的得獎密度。


autofans wrote:
大家應該都猜的到答案,在知道第三張是山羊圖案的情況下就是要換。
因為選對的機率,從33.3%提高到66.6%。
......
這在理財決策上有何幫助?就是不要老是把過去的成功掛在嘴上。
......在我們在進行投資決策的選擇與推論的過程中,可以發現,
資訊不對稱的情況下,直覺的看法往往會容易勝出。
......
所以,常常會有刻版印象出來,大家還習以為常,認為就是對的,可以推論到其它層面...
以為過去的成功一直存在,所以可以延續到以後.....
lsd193anthon wrote:
融資壓身家一檔股本不到10億的公司......
這樣算投資還是賭博?


除非你沒有別的選擇,不然這一開始就叫賭博。

投資時,你要的目標應該是「賺錢」。目標是錢。
而不是要「證明自己看得出,現在買最賺錢的,是哪【1】家公司」。賭有機會當績效第一。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!