山道猴子貸款買車還不起錢是租賃的錯

財經網紅與利委
為了打擊某企業
痛罵租賃業者高達4%利率
讓山道猴子們月薪三萬多超商夜班
還不起每個月約七千元貸款
租賃實在太可惡了

依此邏輯
刷卡消費
結果還不起下個月帳單
看來一定是銀行的錯

千萬萬錯都不是猴子們的錯
所以你認同中租去向銀行低利聯貸高利放貸?
hgveerdd
租賃業本來就是在金流社會補足銀行不足的部份,在世界各國行之有年,尤其是對扶植中小企業有著相當程度的貢獻,另外在法定利率內都不算高利,真正的高利貸利率可不是這種算法.
goethe0214
民法規定的高利是15%。而4%還低於法定遲延利息5%。換句話說,拿這事說嘴的,是在婊台灣法院是高利吸血鬼的打手嗎?!
銀行可以自己承作,
為什麼放給別人賺呢?
sn245763
高風險借款人銀行不承做。
買不起付不起可以不要買,就不用負擔借款利息。
立委那麽厲害,可以幫忙付款。
不管誰的錯
如果可能造成未來的問題,讓大家承受損失
政府應該要管一下
至少評估一下需不需要管和怎麼管

歷史就在眼前
2008年次貸風暴
以下摘錄自維基百科
次貸危機
"21世紀初美國房地產市場持續走高,信用不好的借款人也能利用次級貸款(簡稱次貸)獲得貸款。金融機構把錢借給那些能力不足以償清貸款的人,然後把這些貸款組合為住房抵押貸款證券以至金融衍生品,再打包分割出售給投資者和其他的金融機構。評級機構不負責任地將這些債券評為AAA級,而買家也以為自己可以透過信用違約掉期等手段規避風險。這些「產品」層層包裝轉賣的情況下,鏈條上的機構都低估了風險。當美國房價開始下跌時,次級貸款大量違約,那些住房抵押貸款證券失去大部分的價值。造成許多金融機構資本大幅下降,雷曼兄弟破產,美國國際集團瀕臨倒閉,造成世界各地緊縮信貸。"

"對美國的衝擊
介於2007年6月到2008年11月間,美國人失去了超過其資產淨值的四分之一。時至2008年11月月初,美國股市標準普爾500指數,從其2007年的高點下跌了45%。房價從2006年的高峰下跌了20%,而期貨市場透露出可能下降30-35% 的信號。美國住房資產淨值,從在2006年價值13兆美元的高峰,下降到2008年中期的8兆8千億美元,並且2008年年底時仍在下降。美國第二大的家庭資產:整體退休資產,減少了22%,由2006年時的10兆3千億下降到2008年中期的8兆。在同一時期內,儲蓄和投資的資產(除退休儲蓄)有1兆2千億美元損失,而養老金資產有1兆3千億美元損失。兩者合計,這些損失總額達到驚人的8兆3千億美元。"

所以到底民間車貸會不會引起類似的金融風暴
造成全民損失
政府應該要先研究一下評估一下
再決定如何處理
飛行波
民間車貸會不會引起類似的金融風暴?不能說不可能,但可能性微乎其微。消費性債務跟房貸是不一樣的東西台灣金融業對消費性債務的放款審核沒有很鬆。而且台灣人普遍還款能力/意願比08年前美國高太多了。
當鋪跟高利貸了解一下😉
怎不怪立法怠惰?
怎不怪汽機車售價過高?
怎不怪薪資太低?
怎不怪自不量力付不起硬要買的人?

北懶才覺得錯在租賃業
yu1010_a wrote:
所以你認同中租去向銀...(恕刪)

你可以跟銀行貸款2%
然後借給信貸不良的5%
或是線上p2p借貸的人5%

聽說p2p借錢
不會還錢賴帳有超過二成
yeskia01 wrote:
銀行可以自己承作,為...(恕刪)

就是銀行貸不到2%
只能給租賃貸4%多
不然民間當舖10%以上
yeskia01 wrote:
銀行可以自己承作,為...(恕刪)

銀行不喜歡動產
不然你拿車子,珠寶,藝術品
去問銀行不就知道
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!