對等關稅並未高通膨、經濟衰退 施俊吉:全球經濟學家敗給川普

警察轉換成強盜,
搶的還不是對手,是自己人,
短期看起來非常成功.

對等關稅並未高通膨、經濟衰退 施俊吉:全球經濟學家敗給川普聯合新聞網

美國總統川普認為要確保公平貿易的唯一方法,就是採行對等關稅;但也讓許多經濟學家警告,此舉會造成美國通貨膨脹與經濟萎縮,並陷世界於衰退。行政院前副院長施俊吉指出,川普的關稅談判,只取不捨,但高關稅高通膨的預言並未實現,美國第二季及全球經濟成長率也超過預期,全球經濟學家,敗給川普,個個啞口無言。

施俊吉說,國際貿易談判都是有取有捨,才能達成協議。但是川普的關稅談判,只取不捨,反而處處得意。對於這種奇特的勝利,美國媒體這樣分析:一、那些不能沒有美國市場的外國,願意用零關稅交換美國市場。二、那些不能沒有美國軍事保護的歐盟、日本和南韓,願意拿6000億、5500億,以及3500億美元的鉅款投資美國以換取保護。所以美國大勝利。
sunflower2251 wrote:
一、那些不能沒有美國市場的外國,願意用零關稅交換美國市場


我只有一個疑問:
1.美國本身不生產,單純不斷印鈔票,到世界各國消費購買。
2.各國拼死拼活加班生產做出各種工業產品,換取美金。
3. 美國說你賺太多了,美金必須無條件交回,否則我不買了。

所以各國血汗工作20年累積的美金最終結局是被迫收繳。那麼還賺美金何用?美國單純白嫖別人工作成果。像不像古代員外在壓榨莊園內的農奴?
血汗工作20年,最終一場空,你還想為美國員外繼續工作,簽訂奴隸賣身契?
是我誤會甚麼嗎?對等關稅(第14257號行政命令)4/2簽署,但馬上延後90天,然後又延後...最後才8/1實施....不是才剛開始,跟第二季GDP有關?....看下下面新聞留言....恩...跟我想的一樣
關稅一直在延, 根本沒什麼實質被課到
而且我相信大多是進口商跟製造商吸收
現在才剛要開始,這一季開始必然會有物價高漲的情形
ee21 wrote:
現在才剛要開始,這一季開始必然會有物價高漲的情形


“必然會有物價高漲的情形”

這是指美國海外(例如台灣)?還是美國本土?
ee21
美國本土,你看巴西被課50%關稅,美國咖啡業者會不會漲,美國是大量採購巴西阿拉比卡咖啡豆
該怎麼辦才好啊
要看巴西咖啡豆有沒有替產性,中南美也不是只有巴西產咖啡豆。物價會漲,但是不是高漲就難說了。
alanchentw wrote:
所以各國血汗工作20年累積的美金最終結局是被迫收繳。那麼還賺美金何用?美國單純白嫖別人工作成果。像不像古代員外在壓榨莊園內的農奴?血汗工作20年,最終一場空,你還想為美國員外繼續工作,簽訂奴隸賣身契?

美國在科技 技術 軍事及金融提供大量幫助及壟斷,這連中國也無法完全繞開,除了接受確實沒有其他手斷。
smallbeetw
那是上世紀的事情,現在都已經在繞了,否則美債殖利率不會降不下來,就是因為沒人買了…
x365555
本世紀的中國商人更聰明,拼命採購閹割版本的H20晶片。[偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]
sunflower2251 wrote:
對等關稅並未高通膨、經濟衰退 施俊吉:全球經濟學家敗給川普聯合新聞網


老美的非農就業數據一直在造假,每次造假取得聯準會對市場的需求後,後一季再矯正回歸…

---------------------
5 月和 6 月非農就業人數共計下修 25.8 萬人,修正幅度之大,寫下勞工統計局自 2013 年有資料以來 (不含疫情異常年份) 最大規模的雙月修正。
---------------------- 鉅亨網 2025-08-02 10:18

聯準會想降息的時候,非農就弄差一點。不想降息的時候,非農就很好… 下一季再矯正回歸,一年後查數據誰會知道矯正回歸過?
你們是不是誤解了什麼,延後90天內全部國家除中國外,都抽取10%關稅,這三個月美國賺了幾百億美元,

美國以前對外國的關稅都很低甚至是0關稅。
alanchentw wrote:
我只有一個疑問:
1.美國本身不生產,單純不斷印鈔票,到世界各國消費購買。

第 1 個就有問題了耶 ...

只要有在用 ...

微軟、安卓、蘋果手機 ...

任何一個〔作業系統〕...

就是 美國本身 生產 ...

的 ... 吧 ... ?





附註:

「我」當然贊成,「我」們自己寫〔作業系統〕...

寫,沒有問題。

好不好用、能不能廣泛的 ( 被採 ) 用 ...

是好幾層的問題 ...
sunflower2251 wrote:
高關稅高通膨的預言並未實現,美國第二季及全球經濟成長率也超過預期,全球經濟學家,敗給川普,個個啞口無言。



高關稅帶來高通膨.........民眾有實際感受高物價但經濟數據卻沒有高通膨

就是統計局把數字做漂亮給長官戴帽子川普神話,高關稅高通膨並未實現相關關稅政策方向是對的,簡單明瞭

很多民調數據的真實性與背後黑手,政治利益大於現實數據就直接演給你看.......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!