最近…看來買「保險」快跟買「衍生性金融商品」一樣…變成“數字遊戲”了

讓我懷念起以前剛退伍時…去「安泰人壽」、「南山人壽」累積社會歷練的時光…
(民國八十幾年)

那時的保險…非常的「單純」(和現在的比…)
就是壽險+醫療+重大傷病+癌症+意外險等等的項目,主要就是對「人」可能的生老病死,可能帶給當事人和家人的經濟風險作出必要的預防

要避稅,作兩代人之間的資產轉移規劃,大概就是以「壽險」或「躉繳型保單」作為工具
其他說需要「教育客戶」的,就是醫療、重大傷病、癌症該買多少,住院的日付額多少比較好,還有重大傷病的除外條款有那些…

那時的保險業務…整天上門要跟客戶講的,都是這些在傳統觀念裏不太討喜的「生老病死」
所以常常被拒於門外,週遭的親戚朋友…聊天的時候若是聽到你是「做保險的」通常態度 是「一推二六五;敬而遠之;謝謝再聯絡」

真的…以前選擇做保險(尤其剛開始就做得太積極)往往是“減少朋友、疏遠親戚”的代名詞

早年「賣保險的」讓人一聽就退避三舍.................


可是現在?
「賣保險的」 搖身一變 變成了「理財規畫師」、「風險規畫師」

還可以變成「金融商品的百貨公司」保險之外還賣各種所謂的「金融商品」
基金債卷什麼都賣,近年保險公司「金控化」之後…好像賣的東西更複雜,愈來愈像「銀行理專」

現在的銀行理專…其實個別的理專除了考證照所學之外,「金融知識」不見得比版上的你我高明多少,或是即使有相當的知識…還是要配合金控公司的政策,拼命賣些違背良心、散戶不宜的「衍生性金融商品」例如“連動債”啥的

配合華爾街、財經專家創造出的N多「新名詞」

搞到很多人實是看不懂現在千變萬化的「金融商品」
保險業務或銀行理專…現在就是配合金控公司的教育訓練,搞出一大堆難懂的名詞,用華麗的話術給客戶畫出一個又一個「豐厚獲利」的大餅
餅畫很大…但不會明說“不保證吃得到”的
突顯可能的“獲利”如何如何的漂亮,但對可能的“風險是輕描淡寫的


還是一句話: 看不懂的東西不要碰
如果第一時間業務、理專的口頭說明,給的書面資訊你無法「聽懂」、「看懂」的話,最好還是敬而遠之的好

現在這世道…買「金融商品」有點像上賭場
賭的花樣千百種,但你還是要玩自己“看得懂”的GAME
(二十一點、梭哈、百家樂…)
如果你自認看得懂、玩得轉,才坐下去玩…如果看不懂還要在旁人的話術(十賭九贏?)中下場,那也怪不得人了........



以上純屬個人「有感而發」
歡迎拍磚



文章關鍵字
保險業務員是毒葯

銀行理專是包著糖衣的毒葯




我是前者
dean311 wrote:
保險業務員是毒葯銀行...(恕刪)


雖然是令人有些困窘,事實上保險業務員比較有擺明車馬的態勢,我就是來跟你談保障的,投資的部份還是跟保險掛勾,銀行的話就像大大所形容的那般了~
商品的價值如果逾越了它的本質...甚至是根本就不存在...那早晚有一天都會露出馬腳...

這幾年金融市場的破滅就是很好的例子...

這些金融商品本身不存在正面的社會價值,而只是不斷的用假需求來獲取利益...

保險也不例外...保險的價值也不斷的被虛張...

就以最最最基本的意外險跟壽險來說...

意外險我能接受,畢竟在我要負擔的人能夠自立前,這份保險是留給他們的一個救命錢...

但是壽險呢?當我老死之時,我的小孩其實可能也都不年輕了...這筆錢留給他們意義何在...

好,我當然也可以幫這筆錢想出千百種可能的用途...
但總歸來說,對一個化作塵土之人有多少意義,對小孩來說又有什麼是理所當然應得的...

但我這麼說不是在否定它的價值,而是要說,這些價值過度的被虛張跟操作...

保險賣是賣得的,但是各位經紀人們,請問有誰,在賣保單之前,會讓他們知道,原來也是有我這種想法存在...
告訴他們,讓他們多一種考慮...

有的話...太陽大概不是從西邊出來...可能會直接掉下來吧...

我也就直說,經紀人總是會說他替客戶想盡了各種可能與好壞處讓他好好考量,總算是善盡了告知的義務...
但其實總是刻意忽略最不入耳的那種...不是嗎?
discoby wrote:
商品的價值如果逾越了...(恕刪)


大大,您要不要多了解保險一點呢,壽險為何有其存在價值,您說的也沒錯阿,意外險不就好了,便宜又大碗。那如果人是生病走的呢?意外險一毛都不賠喔,至於留多少錢給家人都是保險的功能之一,不用扣遺產稅當然又是特色之一,真的想怪罪保險公司或是業務員的話,您也可以想想其他行業。
商業行為的進行,是不是都有一些共通之處呢?就好像去賣場買東西,推銷員告訴你這個鍋子好用,妳聽了半天心動了,買回家後用了才發現,似乎也沒那麼神奇,妳會回去找他算帳?在妳掏錢買之前,都考慮過了嗎?欺騙當然是錯的,合理的推銷行為下,推銷員還是該死?
田大的話+1 , 我也感覺到現在的保險變質很多了
感覺現在有很多保險公司已經不是把人身保障型的商品推薦給真正需要的
人了,而是大力推薦投資型的商品,或是儲蓄型的商品當作主力
像之前我家人幫我買的保險快到期了,我要自己在去投保醫療壽險之類的
我已經表明來意跟需求了~沒想到找了好幾家保險公司的商品,也比較好了
結果跟業務員約好MEETING時,卻把我的需求草草帶過,大多數時間都
在談投資型的金融衍生性商品~~談不到半小時我就走人了
到最後還是我自己花心思去看去找資料去找條款~自己去投保

心裡覺得實在很疑惑~保險跟投資就是兩個方向不同的東西,保險的本意
是社會大眾各拿出一小部分資金集資,讓有參加這個活動的人,在產生風險
危害彌補經濟上的損失,而非獲利的工具,但是現在不少業者,卻打著買保險就是儲蓄,或是這種說法的確可行~但是不是本意,我覺得應該試一種互助行為

兩者為何要綁在一起,或許有人會說~這是為了滿足消費者需求~但是我不是很清楚,這真的是每個消費者的心聲?或是部份消費者的心聲而已??
我認為保險應該是種盡量降低風險損失的商品~但是現在有部分業者卻不斷的利用這點,不斷的使人心裡產生一種畏懼的感覺,進而達到銷售商品成交的感覺,

保險業者本來就該教育大家要降低或是控管風險,而不是一直在鼓吹大家
買了這個好像就真的萬無一失的感覺,像我前一陣子重新投保時,好幾位
業務就老是把重點放在數字上,好像買了xxx萬保險就真的萬無一失了,都沒先問過我的預算~~~

另外就是我對保險業者在把重點放在衍生性金融商品上也覺得很無言
特別像是搭配海外貨幣的,像是很熱賣的連動債,或是澳紐幣計價的商品,其實我想一想,外幣定存是一種高風險的投資還是低風險投資?屬於高風險吧,我們不都說那些買美金或歐元賺匯差的途徑風險高嗎?那麼~就算這些紐幣澳幣的案子有做最低報酬率保證,也是因為它們本身匯兌的風險極高,如果連本身的報酬率都有風險,那誰會買.以紐幣來說,現在的匯率兌台幣是1:24,屬於高點,就算六年後八年後十年後有保證最低報酬率50%,如果那時紐幣跌台幣 漲變成1:18,一來一往搞不好換回新台幣報酬率還是負的.對這種匯率波動大的貨幣,匯差的風險有時候可以跟期貨比.買個儲蓄或保本商品結果投資的風險還比買投資型保單大,不是很怪嗎?

以上是小妹對保險改變的一點小看法~~報告完畢


當我們不再年輕,失去單純,天真熱情後,最後只剩下冷漠,憤怒,還有猜忌
amy_wang wrote:
田大的話+1 , 我...(恕刪)


是的,這就是本末倒置!!
前兩三年就是因為市場的誘因,讓所有的保險公司都熱中於投資型商品的開發,而有的公司在去年就已經發現問題之所在(包括敝公司),而把重心拉回最傳統的本業,也就是保障。
不過病來如山倒,病去如抽絲,想要把整個情形轉變過來是需要時間的,也就是為何會發生最近一連串的問題的根源。其實,最近所爆發的問題從另一方面來想似乎是好的,讓整個保險與金融業都修正一番,要不然再玩下去,情況會如何演變就更難以控制了。
其實阿 很多年青又新進的業務員不敢告訴你或不想賣醫療險的原因
大部分是.......賣基金比較好賣~賣存錢比較好賣~基金存錢很多媒體強烈放送
隨便喊一聲買基金~就有人想聽 但是....只知道基金....保險呢 阿災~~
而醫療險.....太麻煩怕客戶有既往症要批註或加費就不買了
怕客戶要體檢....一說要體檢有的客戶就不買了 錢給你賺還囉哩囉嗦.....
而看起來很峎健康卻是奧少年.....抱歉年輕人真的身體不好作息不正常很多包含我也是.....
醫療險眉眉角角比投資型多....一沒用好照會單就來.....我自己的照會單幾乎80%醫療險
但是投資型因為他彈性很多方面都可以用投資型來做~
反而很多部分跟專業通通不了解也不懂裝懂...該說也沒說~~~.
醫療還有分終身醫療~癌症~重大疾病~還本醫療~實支實付~傷害醫療~傷害實支實付~骨折險~失能險
投資型一招打天下~~~
結果就是........
以上 這3年經驗跟大家分享
中華民國人壽保險商業同業公會也在金管保三字第 09602543460 號令中作了如下聲明︰
保險業務員所使用之文宣廣告及行銷話術不得以「存款」或「基金」名義招攬保險,應確實依據「保險業管理辦法」、「保險業務員管理規則」及「保險業招攬廣告自律規範」規定辦理

如果保險業務在兜售產品時向客戶用"要不要存錢"或"要不要買基金"而避談買保險的話,民眾得經檢舉向保險公司取消保單拿回全部保費,該業務亦將受罰.而通常會把重心放在說跟銀行買基金手續費較高啊所以獲利不如買這個啊的人,要嘛就是從來沒跟銀行買過基金的外行,要嘛就是刻意的欺騙.

其實要說刻意的欺騙是有點過頭,畢竟有的時候並不是業務自己要騙人,是上司在教授他們話術的時候教了這些謊話,也就是上司唬了他們再讓他們出來唬人.這樣區主管養的下屬業績好,如果這些人出包了也可以斷尾求生,反正到時被安上騙子名稱的也只是這些很容易被免洗掉的基層業務.

像之前鬧的很大的永x保經就算是很明顯的例子了~~老實說這些打著
"理財顧問"或是"理財規劃"的人員~~是不是每個自己的財務規劃做得好不好,我也抱持著懷疑的態度
金融商品設計越來越複雜~這屬於高度財務工程的東西,也可能只有
設計者跟精算人員知道其中的架構,說不定連主管跟賣的人都不知道
是怎麼設計的,只有講師上上課~用些圖表,再用這些方式去推銷給人
不過天下沒有白吃的午餐~想要一種商品完成所有目標沒有這麼好康的


當我們不再年輕,失去單純,天真熱情後,最後只剩下冷漠,憤怒,還有猜忌
easyzone wrote:
大大,您要不要多了解...(恕刪)


我看你這段話就猜你就是業務員..

沒想到看到下一篇留言果然是..

業務員講話果然有業務員的樣子..

不錯不錯..

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!