據報導, 2008年美國企業界下台的執行長多達1484人因為大多數執行長沒有足夠能力領導公司在金融海嘯中走出困境....最有名的例外便是美國三大車廠的執行長, 一直沒下台....很少聽到台灣企業的執行長因公司虧損而下台的如果大家有印象的話請幫忙列出來 (101董事長就不用列了)過去跟現在一直都是這樣嗎?! 這是社會文化造成的嗎?!
CMHsuTW wrote:據報導, 2008年...(恕刪) 有哇員工都下台了依照 80-20的論點來看其實公司上面的Top 20拿了公司 80%的薪水只要那20%的薪水減半就沒有人需要下台了這樣說不知道對不對
CMHsuTW wrote:據報導, 2008年...(恕刪) 真為我那些壁紙股感到憤怒辛辛苦苦賺錢買到地雷股,他(CEO)開賓士,我们開國產車,他在泡妞,我們還在揮汗工作,結果說倒就倒,ceo一樣過著優渥的生活
CMHsuTW wrote:據報導, 2008年美國企業界下台的執行長多達1484人因為大多數執行長沒有足夠能力領導公司在金融海嘯中走出困境.......(恕刪) 可是下台前已經領了很多錢,下台時可領個資遣費或退休金(按年資或職等計算),又是一筆天文數字。台灣的公司比較擅長印股票換鈔票,號稱不支薪或是年薪1元的老闆,不可能不領股票,用股票換現金就不愁沒錢了....說實在,掏空公司或是經營不善一值籌資要錢的CEO,害投資大眾嚴重虧損,應當要當經濟罪犯嚴辦。