朋友打電話給我, 他說公司告訴他他的考績不好, 目前處於"留校查看"的階段.他很不爽, 因為他老闆說他不好的地方, 沒有一個是事實. 聊著聊著, 他還跟我說那個誰誰誰, 還有誰誰誰, 以及誰誰誰, 離開公司了. 還有那個誰誰誰, 以及誰誰誰的, 目前跟他一樣, 被通知考績不好. 聽到最後, 我朋友說的那一堆人,粗略算一算少說也有七八個人. 而且據我所知, 都是很優秀的工程師, 怎麼可能會被打到裁員的名單內?!....... 也對啦!!產能利用率這麼低, 公司都轉盈為虧了, 這些已經資深且"吃公司資源很多"的人, 被盯上也是很正常的...結論: 雖然T公司很優秀, 雖然外資買很多, 但是我還是跑去放空台積電, 因為他們連人才都可以放棄, 還能優秀到何時, 股價能漲到何時...
jerryyu9 wrote:不管是投機或投資,股票應該不是這樣玩的吧!!你這是賭氣吧!!...(恕刪) 跟賭氣無關, 主要是2002年那次的不景氣都沒裁到工程師, 這次台積電裁工程師的動作,明確地表示基本面很差, 差到連人才都可以不要了. 機器是死的, 人是活的. 機器掛off甚至整台停機停電, 景氣回來的話花些時間就可以生產. 把人砍了, 人為了生計必須另外找機會,到時景氣回來, 他們再回到台積的機會就不高了, 這個損失不可謂不大.目前的股價跟基本面比, 不合理!!
明彥 wrote:跟賭氣無關, 主要是...(恕刪) 台積近幾年成控制非常地精準,能省就省。這次是人力強制精簡5%左右。其實對公司而言基層工程師沒有人是不可取代的,而且就工作屬性而言,在台積我想副理級以上才算是公司認定的人才吧,畢竟Fundry不像designer這麼依靠"人"的能力吧!
yclinrex wrote:台積近幾年成控制非常地精準,能省就省。這次是人力強制精簡5%左右。其實對公司而言基層工程師沒有人是不可取代的,而且就工作屬性而言,在台積我想副理級以上才算是公司認定的人才吧,畢竟Fundry不像designer這麼依靠"人"的能力吧! 人力強制精簡5%左右, 這是檯面上的數字...我所知道的被列入觀察名單與已經離開的人中, 除了少數知道的新進製程工程師外,其他的主要是8~12年的資深工程師, 大leader, 小leader, 以及副理...基本上沒有人是不可取代的, 只是要強調的是, 2002年那時景氣不好, 公司沒裁員,反而還錄取了一些人; 現在的不景氣, 公司急著砍人, 整體營運轉盈為虧, 這樣的成本控制, 這樣的基本面, 對照現在的股價, 我是認為不合理!!
明彥 wrote:人力強制精簡5%左右...(恕刪) 基本上股價跟裁員應該是不相關啦,就最近的經驗有裁員消息股價反而會漲。台積裁員比例我想依各部門不同有所分別,RD裁的比較少,整合大概5%,產能利用率低直接衝擊是產線相關人員,所以製程、設備或線上OP裁員比例應該會相對多一點。這次的裁員反映的不是後續低迷的產能利用率,而是台積管理階層現今的作風,省到最高點。至於第一季的低利用率,股價老早在3,4個月前就反映啦。