legna0717 wrote:
像我就是不給男醫師內診(純粹是在婦科多年的就業心得)...(恕刪)
如果那位男醫師是這方面的權威，妳也不給內診？
寧願找次一等的女醫師？增加醫病風險？
性別、人權比生命重要嗎？
個人積分：144分
文章編號：36536929
個人積分：194分
文章編號：36540127
一個能照顧男生跟女生的女護士
跟一個只能照顧男生的男護士...到最後是誰能在這工作上生存可想而知
當讀了好幾年的護校出來...卻只是因為自己是男性就無法在自己的領域工作
那還談什麼人權....我也認為女生非常不適合當警察...那是不是女生都別當警察
甚至女警員要盤問我時...我可以跟她說妳可以找男警來問嗎?
醫生就是醫生...護士就是護士...又不是古代人...生產一定要產婆...現在婦科醫生有有男性阿
請拿他是專業的醫護人員去看待.....而不是套上性別的不同....這無法說服我
這跟公車司機一樣....我總不能說我不信任女生的開車技術...就拒搭女司機的車吧...
這社會老是談男女平等男女平等...說真的我看不出來哪裡平等了...
我只看到一堆被有錢的男人寵壞的女人
跟一堆被寵壞的女人糟蹋的貧窮男人
台灣可以有越來越多的女警察....我卻看從來沒看過台灣有男護士...
不太合理吧....我不否認上面大大的人權論...我認為很有道理....
但是誰能解釋未何我看不到男護士= =
男護士真的太稀有了= =
聰明的人應該看的出來我寫什麼
女人要當警察爭取就有人護航了
男人要當護士....應該是沒人會鳥你....
個人積分：27分
文章編號：36540887
pansbd wrote:
一個能照顧男生跟女生的女護士
跟一個只能照顧男生的男護士...到最後是誰能在這工作上生存可想而知
....
卻看從來沒看過台灣有男護士...
不太合理吧....我不否認上面大大的人權論...我認為很有道理....
但是誰能解釋未何我看不到男護士= =
男護士真的太稀有了= =
報告~
男護士都密集在精神科.安養中心.泌尿科.骨科跟ER(搬動病人)
通常一般人小病小痛不太會去這幾科
且男護士的制服跟女護士差很大
一般人看到男護士還會誤認為他是醫生喔
新光急診的男護里長,花蓮慈濟急診的副護理長,三總也有男副護理長
振興精神有男護理長,林口長庚有男督導.
下次去大醫院.安養中心仔細看...多少都會有男護士出沒喔
另~男護士少是因為很少男生想當護士.不是因為有人不給他當護士
就像黑手.搬家工人.廚師.機師...很少女性從業者
純粹就是個人選擇而已...什麼歧視是你想太多.....
---------------------------------------
男護士數量少 工作較吃香
2010-8-18 22:42 作者：史倩玲
台灣立報
【記者史倩玲台北報導】台灣的男護士數量仍相當稀少，不過擔任護士的男性卻容易因性別因素較為吃香。擔任護士的張先生就表示，雖然男女護士照顧品質一樣，男性卻容易被認為表現較為優異。
68年次的張先生是醫學大學護理系科班出身，投入護理職務至今已有6個年頭。當年就讀護理系單純是因為大考分數落點選填，就此展開他的護士職涯。
張先生現在任職於北部某間署立醫院，擔任急診室的臨床護理師，平日排班為小夜班（下午4時到凌晨0時）居多，每日工作10小時左右。
張先生指出，雖然身為護理人員中較為少數的男性，當對病人表現出護理人員應有的照顧時，反而會被其他護士用放大鏡來檢視，認為張先生對病患「照顧如此細微」。張先生指出，這是護理人員應具備的基本工作，而絕大部分的護理人員都是如此照顧病人，但自己卻因為性別，而讓他人認為有比較優異的表現。
張先生表示，整體護理環境對於新進人員比起以往算改善不少，以往職前訓練輔導員比例是1人指導3到4位新進人員，現在則為1對1輔導。
張先生也表示，護士本身心態也需要調整，與其被動要求外界改變客觀條件，不如轉換自身從業心態，才能樂在工作。
個人積分：927分
文章編號：36541982
東窮西弱南逃北趴 wrote:
這已經不是性別歧視問題
而是人權問題
病患因被異性護理人員看到/觸摸身體時會有不舒服甚至被侵犯的感覺,病患有權利要求換成同性護理人員,這是他/她的人權
今天不要說女病患不願意給男護士照顧,男護士也不願意照顧女病患,等等被告個性騷擾,就麻煩了
換個方向來看
如果今天假設是警察臨檢,要搜女嫌犯身,你看警察敢不敢不去調個女警察來,堅持不可以有性別歧視問題,所以直接由男警員來搜身?
場景再換到女子監獄好了,進監獄要檢查是否肛門內有藏危禁品,因為我們不可以有性別歧視問題,所以我們一定要安排男獄卒來挖女性犯人肛門,你覺得這種事,會不會被告違反人權
老實說女病患不願意給男護士照顧,對男護士有什麼損失?他又不會因此沒工作,不照顧女病患可以照顧男病患阿
如果有男護士真的認為不能照顧女病患是他的損失的話,那他的心態可能就很有問題了,那所謂的損失該不會就是沒法吃豆腐吧?
假借人權名義
護士掛號碼牌給你指定嗎
女護士可不可以為了她的人權指定病人性別?
病人的人權是可以預先詢問清楚
或是拒絕這次服務，但還是要收掛號費等等!!
個人積分：12分
文章編號：36546910
個人積分：1781分
文章編號：36547623
走精神科的倒是很多..
輸了...
個人積分：200分
文章編號：36547697
個人積分：194分
文章編號：36547841
個人積分：41分
文章編號：36551782
in30000 wrote:
假借人權名義
護士掛號碼牌給你指定嗎
女護士可不可以為了她的人權指定病人性別?
病人的人權是可以預先詢問清楚
或是拒絕這次服務，但還是要收掛號費等等!!
是否假借人權名義,請你自己去查清楚人權含蓋範圍再來反駁我,個人應得到的福利的權利原本就是人權的一種
只是指定男護士和女護士,你自己要把他誇大成掛號碼牌指定的...
男/女護士進這行表示他已經知道他的工作內容並且也同意了這份工作內容所會接觸的各種細節
如果他不喜歡這份工作的內容,他當初就不該接這份工作
假設一個女護士不喜歡和同性接觸,結果她選擇進婦產科還說她只指定服務男病患,那只能說她當初很白目要選婦產科
護士是可以從當初選擇要學哪個領域的護理內容,來決定將來要在哪個部門工作,進而縮小自己可能會服務的病患對象
但病患要去哪個部門看病可不是他能選的,一個是自身的工作內容,一個是看病時該有的待遇,本質根本不同你拿來比較?
病患拒絕服務之前,你沒先被診斷嗎?你沒先資詢醫療資訊嗎?這些都包括在掛號費裡面,收掛號費是剛好的
難道說你去看病,醫生幫你診斷完後,說你身體沒問題不用進一步治療,難道你要說既然我身體沒問題不用進一步治療所以我要求掛號費退費?
連個百來元掛號費都會在意的人,心胸能有多寬大?看事物又能多公正?
個人積分：140分
文章編號：36552570
