Junodidi wrote:
我說的是真實案例,民...(恕刪)
沒有成本、不用付代價的言論都是沒有任何意義的。
今天可以隨便說,鍵盤敲一敲,真正遇到問題了,可能就是另一個答案。
為什麼總有人痴迷於這種問題?
Junodidi wrote:
我問過一些沒有當爸爸的年輕人(當爸爸的絕對不會回答這種假設性問題)都說救老大
當時這位爸爸放掉了小的
我覺得這是合乎邏輯的
首先通常老大跟父親比較久,感情比較好,小兒子跟媽媽比較親,所以大兒子雖然比較重,救他會比較吃力,還是救
類似的真實案例也發生在sophie的選擇,是猶太人,納粹要他捨棄一個孩子,一個男的一個女的,若是你會放棄哪一個?
對男人來說大概是放棄女的,對女人呢?
ps還有一點,很多人以為會游泳就萬無一失,晚上潭水很冰冷,海水風浪大,不是在游泳池會游泳就行。我兩個很會游泳的男性朋友到夏威夷海灘游泳,差點溺斃。
重要的不是學會游泳,而是學會自救技巧,如水母漂,這點台灣游泳課應該要教 你到外海會發現很會很會游泳的人,都不見得能自救。...(恕刪)
Guannipi4 wrote:
請求新聞連結...(恕刪)
Junodidi wrote:
我找這新聞時,心裡很毛,所以不再找下去,那時還沒有網路新聞,資料有限,只能看紙本。中時還是聯合副刊就有詩人以該父親的心境寫了一首詩,關於放掉老二的,真的很不忍,
http://www.ettoday.com/ettvs/article/141-12182.htm
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1305090313283#ooa_hash
這是國中時的記憶了。
發生在79年8月25日晚上。
8/25,其實那天日月潭有焚風。
所搭船隻是還未檢測通過的,然後私自接團,第一次出航就失事。
除了檢測未過之外,最主要的是超載。
8點多要回航了,約在文武廟附近發生意外,震驚全日月潭
第一手接到消息的警察,衝到村子的公廟要廣播,嚇得話都說不出,只一直說翻…翻…翻…翻…
最後才知是船翻了。
我的家人與村人一聽,急得連停在一邊的車子也忘了開,都用衝的就往潭邊跑。有船的開船,沒船的也跟著去,就是想救人。
我們的大船把那台失事的、傾斜的船隻要拖行至現在的土亭仔,因為那裡有燈塔,
大多數的人都站在頂棚甲板,隨著船隻傾斜後落水,生還的機率大
有一外國人落水後,也是急著要救人,黑暗之中隨意就近救了二個,
結果洽巧都是他的小孩。
在船內艙的,因為在最底下,所以無法順利脫逃,讓人聴了十分不忍
家人事後說,在拖往燈塔途中,一直聽到拍打船壁的聲音…
整個日月潭隨處可聽救護車嗡嗡聲,也見到很多醫生、護士人員…
還有村子內的人紛紛跪地祈禱…
我的哥哥,國二,因為好奇也跟上了去救難的船,
白著臉回來之後,驚嚇過度的他,雖然收了驚,還是連續吵了好幾個月,
每當進入夜晚時,就是哭泣著要拉人做伴、陪睡,連帶的也影響了我。
最後這個事件,總共死了57人,最多的是在船艙內的人
救難人員淺下船艙,一排排的小朋友就在船艙房間內……
這是一個不堪回首的記憶
痛恨的是
那個始作俑者不僅害了57條人命
也害慘了其他合法經營的業者
船檢未過,就是有他的問題存在,偏偏他私自接客又超載
現在,訴訟案件還在走,之前看報導,目前也還告不成國賠
船工廠倒閉 (因為還未交船,所以他也被連累了)
船駕駛人依業務過失致死,關了二、三年就出來了
參考資料: 自己的記憶
1
至於女兒跟兒子,大部分人會選擇兒子吧,因為傳宗接代....
...(恕刪)
Junodidi wrote:
重要的不是學會游泳,而是學會自救技巧,如水母漂,這點台灣游泳課應該要教 你到外海會發現很會很會游泳的人,都不見得能自救。