如果大兒子(女兒)和小兒子(女兒)同時落入水中,你只能救一個....

我說的是真實案例,民國七十九年九族文化村剛開幕,台殼公司員工旅遊租船遊日月潭,當時大家全擠到右傳弦,就翻船了。

順便一提,就是因為如此,以後規定要穿救生衣,台灣每次的規定或法律變革(如波士頓餐廳火燒慘案,繫安全帶、第三責任險),通常都是死了不少人命後的改革,所以盡量要遵守規定

當時一個爸爸兩手各夾一個孩子,就這樣游向岸邊,游到筋疲力盡,當下需決定放棄一個

如果是男士會放棄哪一個呢? 我問過很多人,答案都一樣

而這個爸爸也選擇同一個答案


當時很痛苦的抉擇
Junodidi wrote:
當時一個爸爸兩手各夾一個孩子,就這樣游向岸邊,游到筋疲力盡,當下需決定放棄一個

如果是男士會放棄哪一個呢? 我問過很多人,答案都一樣


我會放掉會游泳的那一個

不過,如果是我的小孩不可能不會游泳,應該是左右各一個小孩拉著我才對。

我知道實際的情況都是先救小的。因為大的生存機率比較高,而且小的比較輕。

Junodidi wrote:
我說的是真實案例,民...(恕刪)

夏天游泳池教練生意會很好 天天在這裡嚇嚇大家
不會游泳的網友 半夜會做惡夢呦

lawrence570430 wrote:
夏天游泳池教練生意會很好...(恕刪)
去年夏天女兒參加泳訓班
晚上開班有十多位教練教不同年齡不同課程

這個時候就會覺得不會游泳真好
這些無聊的假設性問題,從不需要考慮就可以回答

不如這樣問吧
發生火災了,只能救一個…
你確定想救就救得了嗎?


「我愛你們,一個都不能留下來。」
Junodidi wrote:
我說的是真實案例,民國七十九年九族文化村剛開幕,飛利浦公司員工旅遊租船遊日月潭,當時放煙火,大家全擠到右傳弦,就翻船了。

順便一提,就是因為如此,以後規定要穿救生衣,台灣每次的規定或法律變革(如波士頓餐廳火燒慘案,繫安全帶、第三責任險),通常都是死了不少人命後的改革,所以盡量要遵守規定

當時一個爸爸兩手各夾一個孩子,就這樣游向岸邊,游到筋疲力盡,當下需決定放棄一個

如果是男士會放棄哪一個呢? 我問過很多人,答案都一樣

而這個爸爸也選擇同一個答案


當時很痛苦的抉擇...(恕刪)


請問答案?
我問過一些沒有當爸爸的年輕人(當爸爸的絕對不會回答這種假設性問題)都說救老大

當時這位爸爸放掉了小的

我覺得這是合乎邏輯的

首先通常老大跟父親比較久,感情比較好,小兒子跟媽媽比較親,所以大兒子雖然比較重,救他會比較吃力,還是救

類似的真實案例也發生在sophie的選擇,是猶太人,納粹要他捨棄一個孩子,一個男的一個女的,若是你會放棄哪一個?

對男人來說大概是放棄女的,對女人呢?

ps還有一點,很多人以為會游泳就萬無一失,晚上潭水很冰冷,海水風浪大,不是在游泳池會游泳就行。我兩個很會游泳的男性朋友到夏威夷海灘游泳,差點溺斃。

重要的不是學會游泳,而是學會自救技巧,如水母漂,這點台灣游泳課應該要教 你到外海會發現很會很會游泳的人,都不見得能自救。

Junodidi wrote:
我說的是真實案例,民...(恕刪)


拿破崙做法是
誰不自已游上岸
他就拿槍射
看過唐山大地震的案例,一個女人的內心充滿內疚,一個滿肚子的怨恨,反正這種事就像癌症一様,一般人不愛正面談論,怕講講就會帶衰出事
我問了人,也是選救老大

但我想知道如果是兒子跟女兒該怎麼選
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!