個人積分：208分
文章編號：91446695
個人積分：20025分
文章編號：91448077
個人積分：4381分
文章編號：91449582
MICHAELCUB81 wrote:
因為男方沒給足夠的彩禮錢，不肯在房産證上加上女方名字，訂婚宴後第二天，女方控告男方強姦
影片將兩件事和在一起談，一是中國某些地區誇張的彩禮風俗，一是有婚約甚或婚姻，強姦罪是否構成。
個案的細節只有當事人清楚，我們看到的是數手傳播，或許接近真實，也或許是被加油添醋編出來的故事。
婚約下甚或婚姻下，當下世界的潮流，認定強姦罪成立的國家越來越多，即便先不考慮強姦與否，想像一下什麼是家暴(一方意願不高時，另一方強要的場合)，或許對事件的看法會不一樣。
付了錢是否就可以為所欲為？日本大牌演員香川照之在銀座聲色場所爆發的性騷事件告訴世人，顯然不是。
當然，也不排除影片中原提訟者鑽法律漏洞。
個人積分：14375分
文章編號：91450128
we543543 wrote:
婚約下甚或婚姻下，當下世界的潮流，認定強姦罪成立的國家越來越多，即便先不考慮強姦與否，想像一下什麼是家暴(一方意願不高時，另一方強要的場合)，或許對事件的看法會不一樣
其實從這個角度也是有不少網紅出來討論過，我自己有稍微看一下百度上的描述， 上面有說明立案當下的一些原始證據， 目前先以這些有客觀佐證的來說
婚內強姦通常是伴隨著有嚴重的家暴，所以立案的標準也常常是看被害人的身體傷害。而山西案的被害人，當下的傷就是單隻手臂上的瘀青
而雙方的說詞，女方說男方不顧她的反對硬上，而男方說法是女方在不滿意利益條件後反咬....
其實兩方的說法都沒有強力的其它事證可以做為輔助，法院為何直接就採信的女方的單方說法？
退一步來說，就算女方說的是真的，男方真的不顧她意願硬要上，但看她實際顯露傷勢，確實不像男方以暴力迫使她無法反抗，這個三年的判決會不會偏重了？
個人積分：4381分
文章編號：91450309
個人積分：19108分
文章編號：91451927
we543543 wrote:
被強姦的一方，只要表達非自願，不管是否採取強力抵抗，強姦都可以成立。因抵抗而受傷，應該是另計家暴。
其實就是這條法律可怕的地方，常看台灣網紅N楚立功的影片，就有談到這點，說穿了就是自由心證，無須證據，女方隨口說隨便告都成立，對男方很不公平。
不然反過來說，也有女性對男性言語暴力，那是否只要男方說覺得心裏不舒服就成立，無須任何證據呢?為何言語暴力很少定罪?依心理學家說法，傷害比肢體暴力更大。
以前看印度的奇特崛起 這本書有說，印度勒索新娘，嫁妝不夠就施予暴力的習俗，是西風東漸，強調資本主義唯利是圖的觀念，才讓這種風俗興起，愈演愈烈，只是媒體喜歡嘲笑印度落後，講的好像都是印度人自己惡俗，其實以前沒這麼糟。
中國這種坐地起價要高額聘金的習俗，其實也與印度差不多，媒體成天洗腦唯利是圖，大家就把腦筋動到婚姻買賣上面。其實台灣這種現象也是愈演愈烈，笑對岸不過50步笑百步，不然就不會有N楚立功說的那些事。
個人積分：14375分
文章編號：91452663
個人積分：37290分
文章編號：91452747
個人積分：145165分
文章編號：91452786
真5
個人積分：4381分
文章編號：91454997
