Junodidi wrote:
我說的是真實案例，民國七十九年九族文化村剛開幕，台殼公司員工旅遊租船遊日月潭，當時大家全擠到右傳弦，就翻船了。
順便一提，就是因為如此，以後規定要穿救生衣，台灣每次的規定或法律變革(如波士頓餐廳火燒慘案，繫安全帶、第三責任險)，通常都是死了不少人命後的改革，所以盡量要遵守規定
當時一個爸爸兩手各夾一個孩子，就這樣游向岸邊，游到筋疲力盡，當下需決定放棄一個
如果是男士會放棄哪一個呢? 我問過很多人，答案都一樣
而這個爸爸也選擇同一個答案
在2個人都不會游泳的狀況下..
本王會放掉體重較重的那個,因為如果非得放棄一個,那一定要製造出最高的生還條件
體重較輕的孩子,本王拉著他,能有體力多游.多爭取一點時間,生還的機率會比較高
體重較重的孩子,相對會耗掉本王較多的體力,搞不好體力用盡,本王會跟他一起掛掉也說不定
當然,這是就理智上而言,但真的面對那種狀況,還會加上人性.情感的掙扎,本王也不知道真遇到時會怎樣...
無論如何,我們都盡力了,不要太苛責自己
像本王常常以實質的行動,默默幫助弱勢.窮困的孩童,不過本王能力.財力也有限,不可能每一位都能照顧的到,只能隨緣行事
