david1598 wrote:
我因為日前因一點小...(恕刪)
只是罵野蠻人是告不起來，還有其他的就不一定。
個人積分：1155分
文章編號：56059446
個人積分：346分
文章編號：56059503
個人積分：15947分
文章編號：56060248
個人積分：77分
文章編號：56061198
sjleo242512 wrote:
李X瑞的那件事跟這...(恕刪)
其實你們兩位的討論很有意思，只是這個不法目的，如果你是從單一面向看，似乎僅是只以蒐集證據為目的，並無不法，若綜合法益受侵害者來看，其實行為人在蒐集證據的當時，便隱匿了侵害他人秘密的主觀在內，還是感覺那麼地「純潔」而無毒樹果實之思考嗎？
我一直覺得這塊區域是很灰澀的，其實實務上見解也有分歧，但幾乎是承認你可以去做私人取證，不排除你的證據效力，但如以98年台上578判決來看，它是建立在一個私人取證無普遍性，且是來自於一個對國家偵查權的不可期待，你們覺得這種說法能用在現今一般生活概念嗎？我怎麼覺得常常一堆人在自行蒐證。
於是一方面是不去排除你的證據合法，卻又同時讓你在刑法上成立犯罪（蒐集證據的方式不合法）來保護那個法益受侵害的人，當然這有可能是一個基於利益權衡的思考，但也是我覺得很奇怪的部分。或許⋯這個通保法，一開始就違憲了也說不定。
以上是個人淺見。
https://linktr.ee/Feng_Jen_Wu
個人積分：6分
文章編號：56061271
escudolin wrote:
＞＞＞怎麼你老公 , 沒辦法自己提告嗎?
一定要你嗎?
你有吃飽比較閒嗎?恕刪)
人家攻擊我又不是攻擊我老公,你叫我老公要告什麼?
還有這關吃飽不吃飽什麼事??
如果今天他攻擊的是你,我當然不會吃飽太閒去管你,但我也不會去幸災樂禍去酸你....
我只是覺得萬事不過一個理字,沒有的事被人家亂講,還是那種惡劣至極的那種,你不生氣嗎?
或許有些人不計較,覺得不用放心上.但我悍衛我的名譽,想要撥亂反正,反而錯了嗎?
我的目的不是要什麼要三姑六婆評公斷,也不是要人家丟工作,而是想通過法律告訴對方話不能亂講.
所以有沒適用的法條呢?
至於我個人有沒有偏頗過錯,法官也是斷案無數,火眼睛金,我如言行有錯,我怎敢想要提告??
個人積分：15947分
文章編號：56062470
david1598 wrote:
人家攻擊我又不是攻擊我老公,你叫我老公要告什麼?
還有這關吃飽不吃飽什麼事??.(恕刪)
>>>
1.因為行為人是對你老公說 , 使你老公生氣
例如人家用三字經問候你媽 , 請問一定要你媽出面提告嗎?
你老公可以提出:刑法第309條之公然侮辱罪
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
當然妨害名譽也是可以一併提出 , 這都是你們夫妻的合法權益
怎麼判,就要由檢察官調查 , 還原事實後 ,交給法官裁定
2.提起刑事告訴 , 要先去警局做筆錄 , 然後還要開幾次庭調查
偵查不公開 , 所以告訴人要親自到場說明
還有你先生是證人, 也是錄音的人 , 應該也會被傳喚
(以錄音作成的證物 , 可能還要自行作成文書檔 , 證據力的部份 , 如樓上所言)
你出庭過嗎?
身為當事人 , 你願意為了撥亂反正 , 去完成上面的程序嗎?
還是交給老公去執行???
當然也可以聘請律師(但是 你也是要親自出庭) , 律師太多 , 很缺案件
個人積分：20分
文章編號：56062930
個人積分：121分
文章編號：56062945
個人積分：8分
文章編號：56063083
個人積分：905分
文章編號：56063820
