個人積分：1583分
文章編號：62358497
這主文裡面的小女孩剛好證明同性戀家庭可以養育出異性戀的孩子
而且價值觀就跟異性戀一樣，不會因為雙親是同性戀就跟著變成同性戀
反對同性戀婚姻當然不是為了娶/嫁同志
而是這些同志有可能會因為社會壓力而進入婚姻市場
為了掩飾同志身分而跟異性結婚，那跟他們結婚的人豈不是倒楣死了
將心比心一下好嗎?
就為了你們眼中的異性婚姻的價值觀去逼迫人家不可以結婚又是啥好邏輯?
我從不認為同性戀婚姻會擠壓到異性戀婚姻，對象條件不一樣嘛
你是異性戀難道你會刻意去找同性戀當結婚對象嗎? 不會嘛! 那人家結婚哪裡礙著你了?
反倒是刻意用不自然這種說法去欺負同性戀這種行為真的很可惡
讓同性戀跟同性戀結婚，不要混入異性戀的婚姻市場，到底有啥不對?
別說的好像每個人都非生兒育女不可，婚姻跟生育都是人的自由
與其擔心人口會滅亡而抵制同性戀結婚，還不如去反戰來的有效率
自以為是地把同志說成不自然，我倒覺得這才叫做傲慢
而且同性戀之間並不生孩子，通常得靠人工生殖或是領養
這文章裡的小女孩也沒有變成同性戀，你哪裡來的觀點認為同性家庭不能養孩子?
個人積分：215分
文章編號：62358785
個人積分：1583分
文章編號：62359134
個人積分：13分
文章編號：62360118
個人積分：1583分
文章編號：62360570
個人積分：141分
文章編號：62364501
個人積分：100分
文章編號：62365631
個人積分：53分
文章編號：62366918
spenneat01 wrote:
反對同性戀婚姻就是想娶同性戀？
教養小孩跟同性異性戀沒關係？
以上言論是神邏輯，教養問題請看第一樓，外國還發生男男再收養小孩，小孩被性侵案例，同性戀愛來愛去我們沒有意見，至於給他們的法律地位，樓上已經說，可以用私法契約，既然要行使權利義務，不是只有婚姻一個選項，像法國創設同居人制度。拜託不要再玩婚姻制度，這議題也沒有經過政策討論評估，少數人大聲疾呼，可能以為是宇宙的中心，罔顧沈默的大眾，直接立法院運作提出來全世界第一個同性婚姻法修正案，外國為何提不出來，全世界都比台灣落後嗎？無法凝聚共識，就是有重大爭議。
拿特例來探討,只會更不準確,無助於現實狀況
國外也有很多父親性侵女兒,兒子的~也有母親跟兒子女兒滾床邊的~
不論是親生或是收養的都有~那這樣是不是代表男女結婚後就不該有小孩(不論是親生或是領養),以免小孩享受太多父母的愛?
基本上不論是同或異性戀領養小孩都應該經過審議,雖然會有一定的意外產生~
但是有些小孩就是渴望在家庭裡生活~
只要小孩不介意,這領養人是同或異性戀,或者是單親也應該是可以的~
個人積分：105分
文章編號：62367197
六羽 wrote:
我對這句話很有意見
反問
1. 同性婚姻比兩性婚姻優秀到哪兒去
2. 兩性婚姻的缺點哪一點同性婚姻沒有 除了未婚生子...(恕刪)
1. 我想那位兔兔要表達的是：同性婚姻跟異性婚姻並沒有誰比較好或是誰比較差的問題。
婚姻的好壞是看建立這段婚姻的雙方人格，而不是性向。
2. 兩性婚姻的缺點哪一點同性婚姻沒有 除了未婚生子
這個就有點莫名其妙了，都已經是「兩性婚姻」，哪來的未婚生子。
不過就「生子」這塊，異性戀的婚姻比較會出現「預期外」或是「沒有計劃性」的懷孕，
這點不見得都是壞事，不過不小心變成壞事的機率也是有的...
反而同性婚姻中如果出現小孩，大多數還真是計畫中的，因為很難有意外懷孕的機會。
另外主樓中那位由兩位媽媽撫養長大的女孩，
從她的口述中也說到：「冒著被歧視的風險，我的媽媽們仍給予我最大的支持。她們愛我，亳無疑問。」芳塔娜從不否認自己來自一個被愛的家庭。
只是她認為生命中少了「父親」這個角色存在，是種遺憾。
我只想說，即使在異性戀家庭中長大的孩子，也沒有人能說生命中沒有遺憾吧！
沒有人敢保證在彩虹家庭中成長的孩子一定都是快樂的，就像沒有人敢保證在異性戀家庭中的小孩一定都是快樂的一樣，
孩子快不快樂的因素太多了，
一般的家長，一定都是會盡最大的努力想滿足孩子各種需要，但是即使如此，
也不可能100%的滿足。如此，因為孩子的不滿足，我們能說這些家長就不盡責、沒有資格成為父母嗎？
文中說：她以自身為例說，她就是藉由第三方（按：意指捐精或代孕）所生下的小孩。她特別用「訂作兒童」的字眼來形容這是一場交易。大人為了平等獲得一個可愛寶寶，小孩沒有任何選擇。但她坦言最不能接受的是一堆刻意扭曲的謊言。
這世界上所有的「試管嬰兒」都是「訂作兒童」，想要「平等獲得一個可愛寶寶」這樣的想法，我想是人性，與性向無關。目前做「訂作兒童」的大宗還真是異性戀者，他們的小孩也沒有任何選擇，或者甚至可以說：地球上所有的人類對於自己的出生都沒有選擇。
很不想這麼說，但是每個孩子從出生開始，立足點就都不一樣，你有兩個母親，但有很多人連一個都沒有，你想要有一個爸爸，世界上也有很多人寧願沒有爸爸。有人出生含著金湯匙，有人出生，可能連臍帶都還沒斷就被扔到路邊。
講真的她能如此口語清晰、健康成熟的表達她自己的意見，就是她的兩個母親將她教育的很好的明證。只是，她還是覺得遺憾。
這世界上，應該很多人也很遺憾比爾蓋茲不是自己的老爸，但不代表這些人的家長就沒資格當家長吧...
個人積分：218分
文章編號：62369294
天外小兔兔 wrote:
就為了你們眼中的異性婚姻的價值觀去逼迫人家不可以結婚又是啥好邏輯?...(恕刪)
原住民的假日為什麼不能是國定假日? 是啥好邏輯?
為什麼工具都為右撇子設計? 是啥好邏輯?
為什麼沒有家家戶戶都設計身障設施, 啥好邏輯? 身障者不能拜訪朋友嗎?
為什麼智能障礙者不能讀大學嗎? 就因為聽不懂就沒有受教權嗎?
為什麼愛滋帶原者不能住隔壁? 愛滋帶原者該被歧視嗎?
為什麼精神障礙患者不能住隔壁? 精神障礙患者該被歧視嗎?
為什麼性侵犯出獄不能住隔壁? 性侵犯該被歧視嗎?
為什麼多數的異性戀價值觀要被少數的同性戀價值觀所歧視呢? 又是啥好邏輯?
多數本來就制定規則的一方, 不然選票最少的當總統, 最討人厭的當班代嗎? 沒有少數卻要求多數人配合的道理.
天外小兔兔 wrote:
反倒是刻意用不自然這種說法去欺負同性戀這種行為真的很可惡
讓同性戀跟同性戀結婚，不要混入異性戀的婚姻市場，到底有啥不對?.(恕刪)
同性戀不生兒育女是自己決定的, 又不是我害的. 女女, 男男, 不自然就是不自然, 為什麼要罵人可惡?
人類該有的生殖系統上天都有給, 是同性戀的意志執意要改變這規則, 這算異性戀者的錯嗎? 怎麼不去找上天評理去.
天外小兔兔 wrote:
自以為是地把同志說成不自然，我倒覺得這才叫做傲慢
而且同性戀之間並不生孩子，通常得靠人工生殖或是領養..(恕刪)
婚姻跟生育都是人的自由, 沒錯. 那請問在擁這個自由之前, 盡了什麼義務? 對誕生你的父母和先祖.
人工生殖或是領養, 這是依靠異性戀者提供子女, 提供人類的未來, 那同性戀者和頂客族又何德何能要異性戀者來背負這個責任?
同性戀者為什麼不能將心比心, 行行好? 不要混淆人類幾千年的婚姻家庭的價值觀和男女性別角色.
