kingsongyy2 wrote:
我覺得你的回覆只會讓人火大
根本達不到安慰的效果
會有這樣的文章出來，有一半的因素跟你這種人有關
正解
個人積分：45分
文章編號：18028491
個人積分：49分
文章編號：18033770
momocha123 wrote:
我認為愛有許多不同形式
但有個前提就是要誠實對待並且信任
我也同意你說的
我要的就是一個處女 是一個身份
你說"有條件的愛是種自私"
我認為, 愛人本來就是程度上的差異
如果你因為別人對於愛情的看法跟你不同
然後你就說那個人"自私"
或許你該更深入想想 所謂的愛為何物 所謂的自私為何
(恕刪)
請你再想想我寫給你「有條件的愛」，這5個字的意涵。
「因為... 所以... 」 這是你的「愛」的「公式」，問題是，「愛」有「公式」？
我並非你對愛情的看法與我不同而說你自私，而是你在要求別人具備「處女」這個身分，然後才願意付出你的愛，我是對於你這樣的價值判斷，給了你「自私」這個評價。
真正的「愛」，我相信絕非建立在條件之上，除非你承認你的愛就是如此理性，就是由上述這個公式組成，不可打破，那我就認了，那就是你的愛，一種全然理性符合邏輯的架構，又或者我會說，那就是你「自以為是的愛」。
愛有很多形式，有大愛、有小愛，有親情之愛，有朋友之愛，有兄弟之愛，當然也有情愛，你不妨再想想，哪種愛是建立在「條件」之上的？
你提出了「對價關係」作解釋，你說：「如果今天你的爸媽沒有盡義務把你教養長大，你還會孝順他們嗎？」
簡單說，那就是條件，但換個角度想，你的爸媽是李嘉成，我的爸媽是低收入戶，但他們都有把我們拉拔長大，也付出心力與時間，在這個例子中，顯然你過得比較好，得到父母親比較多的照顧與經濟支持，所以你會比較愛你的父母，而我比較不愛我的父母嗎？
再換個例子，你的女友比較漂亮，而且是個處女，而我的女友比較醜一些，不是處女，甚至家境貧窮，所以你會比較愛你的女友，我比較不愛我的女友？
再以個人做例子吧！假設你生活在艋舺，有兩個好兄弟，一個比較常請客，天天山珍海味，另一個則是很講義氣，跟你出生入死，你跟哪位交情比較好？前者還是後者？
很多關係不可能單純用「對價關係」做解釋，更遑論「愛」這回事了，如果你的愛真的純然建立在對價關係之上，我不知道該欽佩你，還是該同情你了...
至少我愛我的父母，並不只是因為他們盡意務照顧我長大；至少我愛的妻子，並不是因為他具備某些條件；有時候事情很單純，就是因為我愛他們...
個人積分：46分
文章編號：18034499
momocha123 wrote:
我也是希望過來人提供...(恕刪)
人類是一種動物,有著動物的衝動跟本能,包括佔有欲!
我相信任何人在看到美麗的事物時也是會有一絲衝動的,只是人能用理智去克服!
但當兩人用真心與感情在一起的時候,這種事在當下其實是純真而美麗的,這不是一種罪惡!
而人之所以為人,就代表他會犯錯,需要嘗試,需要學習!
找到對的對象也是一樣的道理,而且我不相信有人能一次都不試就找到!
只要不是太浮濫,有沒有做那件事真的沒有那麼重要,發之於真情的表現真的不是一種罪惡!
唯一的錯誤是她沒有先遇見你,而這個錯並不是她犯下的,而是上帝的安排!
難道你真的都不曾對他人有過性衝動或幻想?女友也應該因為你心理上的不貞而放棄你?
不要為自己的堅持找太高尚的理由,其實這就是佔有欲!!出自於動物的繁殖本能!
執子之手,與子偕老!這才是人性與真情的表現!
並不期望自己的邏輯能讓你接受,只是給你看看另一種想法!
Heel toe bend symphony?
個人積分：0分
文章編號：18035529
執著這種東西不是言語就能解決的
樓主會在意就看是分手呢? 還是自己調適......
的確 上帝安排她在遇見我之前就失身了
那是不是也是代表我倆沒緣份呢? 因為我就是在意啊
我想找處女當女友不行嗎?
這是我的選擇 找不找的到又是另一回事了
愛是超越條件和一切外在因素的 是沒錯
但許多人講這件事的同時有沒有想過
你做到多少? 你老婆跟別人上床你不介意再來說吧....
會講這個是因為每個人都會因為立場不同就產生不同標準
如果標準相同 不介意處女的人也要不介意老婆大家用
也要不介意賺的錢大家花 也要不介意養別人的小孩 ....
唉............講是很容易 做很難啊
大家都可以分享自己的看法 但沒必要去爭論和批評別人
因為我們都不是神 說都永遠比做的容易
個人積分：79分
文章編號：18037179
個人積分：5分
文章編號：18046954
個人積分：5分
文章編號：18047009
silentocean wrote:
請你再想想我寫給...(恕刪)
您說,
"而是你在要求別人具備「處女」這個身份，然後才願意付出你的愛，我是對於你這樣的價值判斷，給了你「自私」這個評價。"
或許您還是沒讀通我給您的回應, "愛人本來就是程度上的差異", 我從未要求別人具備處女這個身份才願意付出我的愛. 儘管這個人不是處女, 我還是願意愛這個人, 但只會到知己的程度.
我沒辦法心無罣礙的愛這個人, 那麼我就無法想像我跟這個人白頭偕老的畫面.
您說,
"除非你承認你的愛就是如此理性，就是由上述這個公式組成，不可打破，那我就認了，那就是你的愛，一種全然理性符合邏輯的架構，又或者我會說，那就是你「自以為是的愛」"
我們不是都各自有對愛的詮釋嗎? 你有你對愛的想像 我也有我對愛的想像. 你用到"自以為是", 或許不是對我太尊重.
我從不認為我的愛是理性的, 我只不過是用理性分析我的愛情觀, 而我對愛情的憧憬是來自於我的感性.
我認為您對"感情與對價關係"的理解並不是很清楚
首先對價關係是存在的
假設有兩種父母親, 一種是只出錢不出心力, 一種是不出錢只出心力
您會比較孝順哪一種父母親
這是比較級的對價關係
由於每個人的價值觀不同
產生的結果也不同
每個人心中都有把尺
這些衡量都是自然而然會感覺到的
舉個極端的例子, 如果你老爸從小天天雞姦你
你還願意孝順他嗎?
愛是有條件才能達到滿足的
只是有的人的條件比較特殊
有的人的條件比較容易滿足
希望我的解釋你能明白
Hello~
個人積分：5分
文章編號：18047038
個人積分：448分
文章編號：18093772
sienbowei wrote:
我30幾歲了
好不容易獲得一位女性的接納...(恕刪)
自己都說好不容易獲得一位女性的接納
還基基歪歪的
我看你去當和尚好了
要就直接說清楚
我因為你不是處女,所以我有疙瘩所以無法交往
你當自己是精x5嘛
沒有你人家就會要死要活的嘛
擺明就是嫌棄人家不是處女
結果自己又想當好人
你自己也知道如果因為對方不是處女的關係而不願交往
這種理由說不過去在現今社會也沒有人會接受這種濫理由
這不是在在說明你這種處女情節
在現今社會潮流觀念裏 已經有點趨近無理跟些微病態
既然自己知道無理
卻又想當好人
你何不直接了當跟對方說
我就是個有處女情節的人
所以我無法跟非處女交往
還在那邊自以為是的說了一堆冠冕堂皇的話
要吃又要抓
又要處女又不想當壞人
你真是吃人夠夠
個人積分：18分
文章編號：18109769
