我是男生!但我不贊同達爾文的理論!!!

比扯鈴還扯

7分

31樓

比扯鈴還扯

個人積分：7分

文章編號：15991084

我滿認同陶子觀點
現在還有這種人
行為已經偏差了
那個人還大言不慚的
改天換那個人的老婆偷情
那個情夫也主張達爾文的理論
看那個人會不會生氣
再來談這些問題
以上是小的感想
小的是男的

chajas

40分

32樓

chajas

個人積分：40分

文章編號：15991386

好MAN wrote:
即便是在這樣的法治社會
能力夠的人還是愛怎樣就怎樣
法律與道德能侷限的就是我們這些小老百姓而已！

再同意不過了!

看看社會上幾個有頭有臉的男人是怎麼玩的就很清楚了

mouthpower

1分

33樓

mouthpower

個人積分：1分

文章編號：15991389

三輪車夫 wrote:
這件事別當真了陶子要...(恕刪)

同意+1

感覺一切都是套好的！

不用太認真！

aad64317

2分

34樓

aad64317

個人積分：2分

文章編號：15991744

badboype wrote:
根本不需要認真你不覺...(恕刪)

你罵了好多總統和許多比你優秀的人

aad64317

2分

35樓

aad64317

個人積分：2分

文章編號：15991766

比扯鈴還扯 wrote:
我滿認同陶子觀點現在...(恕刪)

那是你沒那個條件

aad64317

2分

36樓

aad64317

個人積分：2分

文章編號：15991848

chimei1234 wrote:
他可能認為自己是畜牲...(恕刪)

人類和畜牲有一樣的東西或特性就是畜牲嗎！鬼扯

cccylll

44分

37樓

cccylll

個人積分：44分

文章編號：15991916

一開始我也很認真地回覆了一些屁話, 果然認真就輸了.

炒作, 上新聞, 曝光, 賣書 + 1

古有明訓 : 婊子無情, "戲子"無義

herb16899

835分

38樓

herb16899

個人積分：835分

文章編號：15992002

達爾文觀察畜生所得的理論,
不一定完全適用於人類,

人類在生物分類中雖然屬於動物,<哺乳綱靈長目人科人屬智人種>
絕對不是畜生也不是禽獸,

孟子曰：「人之所以異於禽獸者，幾希，庶民去之，君子存之。舜明於庶物，察於人倫，由仁義行，非行仁義也。」

ff7

131分

39樓

ff7

個人積分：131分

文章編號：15992406

someone0418 wrote:
桃子這件事情看下來~...(恕刪)

那個男的完全只是來搞笑而已
可能連生物都被當喔

如果你為了某件事站出來，永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場，永遠都沒有人會支持你或反對你。

fin501

79分

40樓

fin501

個人積分：79分

文章編號：15992474

someone0418 wrote:
桃子這件事情看下來~...(恕刪)

重點不是你現在怎麼想，而是你發達後怎麼做。

我是男生!但我不贊同達爾文的理論!!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

我是男生!但我不贊同達爾文的理論!!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！