路跑一哥 wrote:
不就是有形文字...(恕刪)
執於有形之文但不著於字之形
以有形之文本遍知無形究竟智
個人積分：2349分
文章編號：87609900
個人積分：9970分
文章編號：87610004
個人積分：19099分
文章編號：87610268
個人積分：187分
文章編號：87610428
個人積分：2349分
文章編號：87612013
個人積分：1792分
文章編號：87612054
個人積分：9970分
文章編號：87612086
[笑到噴淚]
個人積分：19099分
文章編號：87612407
Eurobike wrote:
說文解字
文為形而字需解
為執於形而不著於有形
執於形而不著亦為無形
執於無形而著亦為有形
空
超越存在與不存在之不可思議境界
既不著於有形,又為何執於形
既為無形,又何來執於形而不著?
既為有形,又何來執於無形而著?
既然是空,又何來超越與不超越?
Eurobike wrote:
色
有形之感
有形之感為超越存在與不存在之不可思議境界
超越存在與不存在之不可思議境界即為有形之感
你這是在講空還是在講有形?
Eurobike wrote:
有形即是無形
無形即是有形
何以有形之文遍知無形究竟智
執於文字之形而不著於字之形
有執而無著
無執亦有著
有吃即是無吃
無吃即是有吃
有錢即是沒錢
沒錢即是有錢
沒說等於有說
有說等於沒說
這讓我想起有位脫口秀藝人,他說很多大師會講一些很深奧的道理,但仔細回想,大師到底是說了什麼?
個人積分：2349分
文章編號：87612673
個人積分：19099分
文章編號：87613078
