不討論樓主是或不是自己寫的，但內容真的比業配和代銷更像專業代銷。
若樓主真的非本業，快轉職應該可以發現一片天～
ldw406 wrote:
那篇文的文筆看起來和樓主這串不一樣，讓人以為是不同人寫的，而且寫的太像廣告文宣和產品說明，和一般人看房後會寫的心得不一樣，難怪會覺得像業配文。
個人積分：2128分
文章編號：70854821
個人積分：295分
文章編號：70927179
個人積分：1137分
文章編號：70928705
個人積分：295分
文章編號：70929823
個人積分：881分
文章編號：70930277
個人積分：295分
文章編號：70930718
個人積分：831分
文章編號：70951842
個人積分：2128分
文章編號：70958687
男人養他老家，叫做他家人都不負責。
男人應該要付頭期，然後房子要歸她。
男人應該要扛家用，因為她要扛房子。
男人要養小孩，但孩子是父母與家庭的共同財產。
男人與女生交往通常也是男人在大燒錢。
怎麼看都是吃喝玩樂家用和養小孩都要男人出，房子歸女生所有。
反正要開銷要扛大多的都是男人，但她都要分到一杯羹。
女的一個要錢，男的家裡希望要有小孩。
女的打死不退鼓吹堅持要買(前面樓主寫的：現在買叫做安心，將來買是風險，嗯，安心還是風險？我怕現在不買以後買不到~)，男的只是覺得可以租也可以有小孩。
參看前文：
zaq0930 wrote:雖然很多人說房價高點買房
但土地建材人工成本都在漲
房價不可能回到1字頭
建商是不可能做賠本生意
萬一真有建商賤價求售
還要擔心建商是不是要倒了
所以這年頭買房除了看產品本身
真的要還挑建商
買房子至少扛20年房貸
要買安心還是風險自己選擇囉
女的覺得沒安全感沒保障討論離婚必須有什麼保障.....還沒結婚就先要頭期款和收活費，然後還先預想離婚能拿到什麼？不是好手好腳有工作？
整篇看下來，男方家人不說她死愛錢那也蠻怪的(樓主標題自己寫的，我沒說哦)。
看到這裡不覺得女的直接找有錢人最快，滿足她所有條件。
男的要的小孩她也不想生，接下來超過40生風險極高，生下來有比年輕時更高的比例支付龐大醫療開銷。
兩個人繼續撐下去。
錢可以賺可以存，只看自己怎麼規畫理財，如果不斷要求生活水平和玩樂開銷，那存不到錢是正常的。可是，孩子過了40要生風險加高。
怎麼想都是該去做一個未來無法做的事，而不該去衝一個未來很高機率會暴跌的房價和可以靠賺錢、積蓄、理財，再來買的房子。
(再不進場將來會報復上漲，女人就是要有個安穩的家之類的言論)
樓主說她不是代銷，也不是房仲，可是這跟恐嚇文逼人買房的言論還真的200%像，現在非買不可，為了買房什麼都能拋。
沒房子只能叫阿姨，有房子才能叫媽。(我有另一篇文章是房仲的樺樹和伎倆，其中一個就是恐嚇和女性家人要求的壓榨招)
原來所謂的真心相愛根本敵不過一間400萬房子
華人許多女性還是跳脫不了經濟要男人扛的傳統思維，但卻又要求生活中大小事要男人扛。
卻忘了西方思想中，許多成年不分男女都踢出家門自己謀生，結婚開銷還是女生規劃和支付。
當女性在經濟上也挑起半邊大樑，才能要求在家事和孩子上也努力付出。
學半套的只挑好處拿的.....，嗯 女權....
台灣這類文章多到爆炸，其實信奉這套的女生就嫁給錢就好了，有房有車還能找傭人，全部被滿足，真的沒必要浪費彼此的時間。
不要說的那麼清楚直白啊！人家是女森，女森永遠不會錯。
今天才看到一個公司化妝品廣告寫著：
分手絕對不是妳的問題
當然這是要賣化妝品，可是這代表了社會和媒體喜歡用這種字句來洗腦來達成它的目的，例如，先產生共鳴和認同，屆而進行銷售和取利
整篇我只看出了幾點：
1.男人沒房我不嫁
2.生活開銷男人若沒扛下不應該
3.孩子我不需要
4.現在不硬著頭皮買未來風險極高
5.記得看樓主分享的案件
其實樓主想要有自己的房子，不想要孩子，不想要結婚，這都是他自己的選擇，她男友也愛，沒問題。只是放上來公審男友⋯⋯
話說那邊的房子那麼多人跟樓主當鄰居了，晚了就沒機會了。
01010100101 wrote:我有說男人不養家？ 你都說家用都要男人出了
謝謝你告訴我們什麼叫做睜眼說瞎話
個人積分：295分
文章編號：70965804
michael.gallery wrote:自己求學階段負責生活開銷，叫做很苦了不起。
男人養他老家，叫做他家人都不負責。那他3個姐姐為何不用養家？
男人應該要付頭期，然後房子要歸她。省下婚宴婚紗聘金你知道省多少嗎？你結過婚嗎？
男人應該要扛家用，因為她要扛房子。你到底有沒有買過房子？你知道貸款400萬每月本金+利息快2萬嗎？所以照你的意思，女方2萬付房款，還要再拿錢出來養家供家用，到底是娶老婆來照顧還是娶老婆來利用的？
男人要養小孩，但孩子是父母與家庭的共同財產。
男人與女生交往通常也是男人在大燒錢。
怎麼看都是吃喝玩樂家用和養小孩都要男人出，房子歸女生所有。
所以養不起就不要生啊！
反正要開銷要扛大多的都是男人，但她都要分到一杯羹。
女的一個要錢，男的家裡希望要有小孩。
女的打死不退鼓吹堅持要買(前面樓主寫的：現在買叫做安心，將來買是風險，嗯，安心還是風險？我怕現在不買以後買不到~)，男的只是覺得可以租也可以有小孩。請你文看仔細再回好嗎？我提的安心和風險不是指現在買不買房，而是指「現在如果要買房」要選信譽良好的建商，買的是安心，便宜高風險的物件買到不一定賺到！
參看前文：
zaq0930 wrote:
雖然很多人說房價高點買房
但土地建材人工成本都在漲
房價不可能回到1字頭
建商是不可能做賠本生意
萬一真有建商賤價求售
還要擔心建商是不是要倒了
所以這年頭買房除了看產品本身
真的要還挑建商
買房子至少扛20年房貸
要買安心還是風險自己選擇囉
女的覺得沒安全感沒保障討論離婚必須有什麼保障.....還沒結婚就先要頭期款和收活費，然後還先預想離婚能拿到什麼？不是好手好腳有工作？
整篇看下來，男方家人不說她死愛錢那也蠻怪的(樓主標題自己寫的，我沒說哦)。確實男方家人希望先結婚，你說的跟他家人想的都一樣，但到底是我們要結婚還是他家人要結婚？我和男友的婚事就卡在他家人的態度，再拖到底是對誰有好處？
看到這裡不覺得女的直接找有錢人最快，滿足她所有條件。
男的要的小孩她也不想生，接下來超過40生風險極高，生下來有比年輕時更高的比例支付龐大醫療開銷。
兩個人繼續撐下去。
錢可以賺可以存，只看自己怎麼規畫理財，如果不斷要求生活水平和玩樂開銷，那存不到錢是正常的。可是，孩子過了40要生風險加高。
怎麼想都是該去做一個未來無法做的事，而不該去衝一個未來很高機率會暴跌的房價和可以靠賺錢、積蓄、理財，再來買的房子。
(再不進場將來會報復上漲，女人就是要有個安穩的家之類的言論)
樓主說她不是代銷，也不是房仲，可是這跟恐嚇文逼人買房的言論還真的200%像，現在非買不可，為了買房什麼都能拋。
沒房子只能叫阿姨，有房子才能叫媽。(我有另一篇文章是房仲的樺樹和伎倆，其中一個就是恐嚇和女性家人要求的壓榨招)
感覺到濃濃的仇女心態...
原來所謂的真心相愛根本敵不過一間400萬房子
你懂什麼叫真愛嗎？
華人許多女性還是跳脫不了經濟要男人扛的傳統思維，但卻又要求生活中大小事要男人扛。
卻忘了西方思想中，許多成年不分男女都踢出家門自己謀生，結婚開銷還是女生規劃和支付。
當女性在經濟上也挑起半邊大樑，才能要求在家事和孩子上也努力付出。
學半套的只挑好處拿的.....，嗯 女權....
台灣這類文章多到爆炸，其實信奉這套的女生就嫁給錢就好了，有房有車還能找傭人，全部被滿足，真的沒必要浪費彼此的時間。
不要說的那麼清楚直白啊！人家是女森，女森永遠不會錯。
每個人都有言論思想自由，就算不認同，也請你尊重！
今天才看到一個公司化妝品廣告寫著：
分手絕對不是妳的問題
當然這是要賣化妝品，可是這代表了社會和媒體喜歡用這種字句來洗腦來達成它的目的，例如，先產生共鳴和認同，屆而進行銷售和取利
整篇我只看出了幾點：
1.男人沒房我不嫁
2.生活開銷男人若沒扛下不應該
3.孩子我不需要
4.現在不硬著頭皮買未來風險極高
5.記得看樓主分享的案件<=你讓我不太想寫了
其實樓主想要有自己的房子，不想要孩子，不想要結婚，這都是他自己的選擇，她男友也愛，沒問題。只是放上來公審男友⋯⋯
話說那邊的房子那麼多人跟樓主當鄰居了，晚了就沒機會了。
01010100101<=檢舉人是來陰的嗎... wrote:
我有說男人不養家？ 你都說家用都要男人出了
謝謝你告訴我們什麼叫做睜眼說瞎話
個人積分：2128分
文章編號：70966627
只要人家不照妳的就是不尊重和仇視甚至覺得被迫害被歧視，網路和媒體這樣的言論還蠻多的。
話說整篇看下來您有尊重您的男友及他的家人嗎？或是您有願意為了往前走找出彼此的狀態與資源能走下去的路嗎？
只有大家要照妳的要求和條件，然後放男友和他家人上來公審，要買掛你的鳴子又嫌少，不買又說離婚你沒保障，耗著又說像連續劇，大概只有照妳的要求多掏點錢買下去，一切都歸妳，再順便把孩子家計都扛了才可以。
怎麼發言很年輕，但又覺得像老一輩要男人扛的觀念。
其他一堆您的論述不想再回了，結婚生活要花多少都是你自己的決定，跟別人無關，身邊女生拿出好幾百萬來和男友結婚甚至女生在天母弄一間60坪的當作兩人的家都有。當然也是有那種聘金要200沒賺幾個錢還要夢幻世紀婚禮幾克拉鑽戒的。
這類只有您得到更多，別人都被罵好像才寬心。
這類文章網路多到爆，然後抱怨男生抱怨婆婆抱怨東抱怨西，全世界只有自己這條路是通的，只有自己拿到更多才是被愛的，其實有不差這棟樓。
其實妳們兩願打願挨就好，貼上來洗男友臉⋯⋯
您男友是個好人，這樣還是跟您在一起，別放生，真的！
zaq0930 wrote:
michael.gallery wrote:自己求學階段負責生活開銷，叫做很苦了不起。
男人養他老家，叫做他家人都不負責。那他3個姐姐為何不用養家？
男人應該要付頭期，然後房子要歸她。省下婚宴婚紗聘金你知道省多少嗎？你結過婚嗎？
男人應該要扛家用，因為她要扛房子。你到底有沒有買過房子？你知道貸款400萬每月本金+利息快2萬嗎？所以照你的意思，女方2萬付房款，還要再拿錢出來養家供家用，到底是娶老婆來照顧還是娶老婆來利用的？
男人要養小孩，但孩子是父母與家庭的共同財產。
男人與女生交往通常也是男人在大燒錢。
怎麼看都是吃喝玩樂家用和養小孩都要男人出，房子歸女生所有。
所以養不起就不要生啊！
反正要開銷要扛大多的都是男人，但她都要分到一杯羹。
女的一個要錢，男的家裡希望要有小孩。
女的打死不退鼓吹堅持要買(前面樓主寫的：現在買叫做安心，將來買是風險，嗯，安心還是風險？我怕現在不買以後買不到~)，男的只是覺得可以租也可以有小孩。請你文看仔細再回好嗎？我提的安心和風險不是指現在買不買房，而是指「現在如果要買房」要選信譽良好的建商，買的是安心，便宜高風險的物件買到不一定賺到！
參看前文：
zaq0930 wrote:
雖然很多人說房價高點買房
但土地建材人工成本都在漲
房價不可能回到1字頭
建商是不可能做賠本生意
萬一真有建商賤價求售
還要擔心建商是不是要倒了
所以這年頭買房除了看產品本身
真的要還挑建商
買房子至少扛20年房貸
要買安心還是風險自己選擇囉
女的覺得沒安全感沒保障討論離婚必須有什麼保障.....還沒結婚就先要頭期款和收活費，然後還先預想離婚能拿到什麼？不是好手好腳有工作？
整篇看下來，男方家人不說她死愛錢那也蠻怪的(樓主標題自己寫的，我沒說哦)。確實男方家人希望先結婚，你說的跟他家人想的都一樣，但到底是我們要結婚還是他家人要結婚？我和男友的婚事就卡在他家人的態度，再拖到底是對誰有好處？
看到這裡不覺得女的直接找有錢人最快，滿足她所有條件。
男的要的小孩她也不想生，接下來超過40生風險極高，生下來有比年輕時更高的比例支付龐大醫療開銷。
兩個人繼續撐下去。
錢可以賺可以存，只看自己怎麼規畫理財，如果不斷要求生活水平和玩樂開銷，那存不到錢是正常的。可是，孩子過了40要生風險加高。
怎麼想都是該去做一個未來無法做的事，而不該去衝一個未來很高機率會暴跌的房價和可以靠賺錢、積蓄、理財，再來買的房子。
(再不進場將來會報復上漲，女人就是要有個安穩的家之類的言論)
樓主說她不是代銷，也不是房仲，可是這跟恐嚇文逼人買房的言論還真的200%像，現在非買不可，為了買房什麼都能拋。
沒房子只能叫阿姨，有房子才能叫媽。(我有另一篇文章是房仲的樺樹和伎倆，其中一個就是恐嚇和女性家人要求的壓榨招)
感覺到濃濃的仇女心態...
原來所謂的真心相愛根本敵不過一間400萬房子
你懂什麼叫真愛嗎？
華人許多女性還是跳脫不了經濟要男人扛的傳統思維，但卻又要求生活中大小事要男人扛。
卻忘了西方思想中，許多成年不分男女都踢出家門自己謀生，結婚開銷還是女生規劃和支付。
當女性在經濟上也挑起半邊大樑，才能要求在家事和孩子上也努力付出。
學半套的只挑好處拿的.....，嗯 女權....
台灣這類文章多到爆炸，其實信奉這套的女生就嫁給錢就好了，有房有車還能找傭人，全部被滿足，真的沒必要浪費彼此的時間。
不要說的那麼清楚直白啊！人家是女森，女森永遠不會錯。
每個人都有言論思想自由，就算不認同，也請你尊重！
今天才看到一個公司化妝品廣告寫著：
分手絕對不是妳的問題
當然這是要賣化妝品，可是這代表了社會和媒體喜歡用這種字句來洗腦來達成它的目的，例如，先產生共鳴和認同，屆而進行銷售和取利
整篇我只看出了幾點：
1.男人沒房我不嫁
2.生活開銷男人若沒扛下不應該
3.孩子我不需要
4.現在不硬著頭皮買未來風險極高
5.記得看樓主分享的案件<=你讓我不太想寫了
其實樓主想要有自己的房子，不想要孩子，不想要結婚，這都是他自己的選擇，她男友也愛，沒問題。只是放上來公審男友⋯⋯
話說那邊的房子那麼多人跟樓主當鄰居了，晚了就沒機會了。
01010100101<=檢舉人是來陰的嗎... wrote:
我有說男人不養家？ 你都說家用都要男人出了
謝謝你告訴我們什麼叫做睜眼說瞎話
