有多少錢辦多少事,有錢有有錢的辦法,沒錢也有沒錢的方法,何需去侷限在金額呢~既然要結婚生活在一起了,若是要靠金錢物質來突顯愛,那我想那真愛的成分也沒多高吧~
housan wrote:
政府說結婚只要26萬,
有人罵只是貧民版,酒照喝、賓士照開;
如果政府說結婚要200萬,
又會有人罵不知人間疾苦、豪華婚禮!

反正愛嫌的人怎麼樣都會找到點來罵....

明明就只是公佈一個基本標準,
要辦更好或辦更樸素都可以,
就有人看不懂,故意找話說,真的是...(恕刪)

+1

別忘了還有賓客的紅包啊。

只要有一定交情,我最少都包3600元,普通交情的好歹也包2800元

若是親戚,那我就包上萬元了。


saba360 wrote:
照他的成本算法喜餅才三萬
然後他的算法喜帖發100張所以要有100份喜餅
所以他的喜餅一份300元?
300元的喜餅是方塊酥還是太陽餅?


10桌 約一百人, 一百人應該是按一張喜帖來兩人估計

約發出50張喜帖

且 喜餅一般是發女方親友.

三萬夠啦


結婚只要26萬 應該是僅供參考的低標啦

跟請客吃飯一樣, 豐儉由人 心意最重要

結婚應該是雙方一起付出 而不是只是男方.





天 天 開 心 !
結婚花多少錢我不在意

但納稅給內政部公務員,做這種無聊的工作我很在意。
納稅錢又被丟到水裡了。

而且這跟22K政策有異曲同工之妙,
現在結婚只要拿不出26萬,就準備被雙方親友笑翻吧。
26萬已經變成最低標了。
只能說 內政部這統計就是做自爽的啊

還可以更低咧 辦桌只請親朋好友 蜜月就整天在家XX 現在婚紗照也都大部份是穿便服拍 禮服也可以省了

也可以公證啊 什麼都不做

唉 內政部.....
26萬算是夠用了

拍個婚紗 弄個喜餅 辦個桌都夠用

辦桌應該都可以回收 婚紗是固定支出

最花費的應該是聘金

所以26萬如果扣掉12萬的聘金 剩下的好好規劃

還可以去日本玩個一趟
我宴客22桌,還去泰國玩了一趟,
總共花了28萬~
事在人為,有多少錢做多少事!

不過內政部這樣應該會讓許多業者跳腳
內政部原文 http://ppt.cc/cvno
真的要罵政府的先點進去看完 然後想怎麼罵再怎麼罵

第66頁第4行「婚禮預算編列表」有相關的費用,所列的價格是以:
1.賓客約60人
2.粗估出席率約8成
3.桌數約10桌

之精簡型婚禮預算為參考案例。預算表中列舉一般較常花費的婚禮費用,新人可依個別實際狀況與需求參考增刪編列預算。

喜餅500/份計算 很合理我買伊莎貝爾的400/盒 大概50盒就有這個價錢
喜帖20/張 很合理 我一張不到15
婚紗+租禮服 5萬 很合理 4~10萬都有人 我是53000 38組照片(2棚內、3室外)
其他懶得一筆一筆打 真的想看的人會去看 不是看到新聞亂寫就跟著罵
而且請不要以台北看台灣 不是每家飯店一桌都要3萬 不是婚紗都要10萬
另外 這不是統計數字 這是某學者寫的 他可能有去問相關的業者

你說這沒聘金啊?26萬哪夠? 廢話 他項目又沒列聘金 都說依實際狀況加上去 你大小聘200萬 你就加啊
你說國內蜜月誰要嫁你? 你不會刪掉他國內蜜月的3萬 再加上你15萬的義大利蜜月?
你說一桌1萬2能吃什麼 信義區一桌3萬? 那你不會刪1萬2 再用3萬換算?

這文件有100多頁 新聞記者拿其中1頁出來大書特書 甚是可笑
憑心而論 這文件對一些想知道禮俗的新人來說 是有幫助的
雖然我不曉得內政部幹麻要花納稅錢編這個 的確是浪費錢

26萬剛好夠歐洲渡蜜月..
雖然沒甚麼人會鳥政府的甚麼宣導..
但政府往節制支出推動可不見得對經濟是件好事..
錢都放定存放房貸這可不是甚麼好的經濟循環...
文案外包公司又要被罵了

挖這麼大的坑給長官跳

被酸的莫名奇妙~

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!