Wei_1144 wrote:
舉個例子來說明這種算法詭異之處好了:
假設:
1.2005~2014 十年間 每年有1萬對結婚，沒有人離婚，所以2014年底共有10萬對夫妻
2.2015年 沒有人結婚
3.2014年結婚的一萬對，在2015年全部離婚，共一萬對
則:
2015年的 有偶人口離婚率 = 10%
2014年結婚的夫妻，婚姻破裂比率100%，可以說是石破天驚，結果數據上只看到10%，而且統計期間越長，有偶人口離婚率 就越低
這真是非常詭異的算法，離真實差遠了
要追求真實性的話，分子也應該是一個歷年累加的數字才對啊?!
2014年結婚一萬對,然後離婚也一萬對,你指的是在2014年結婚這批人的離婚率,但僅止於在2014年結婚的這批人,其他年份結婚的人通通不準算進去,這算法連2014年的離婚率都不是
一般來說,離婚率是看整個國家整體,國與國之間的數據.比較,也都是拿整體狀況.大方向來評比
比如說失業率,你應該不常聽到2014年這批應屆畢業生的失業率吧?一般來說都是以整體人口來計算,然後以月.季.年來統計,例:104年失業率00%.104年上半年失業率00%
會縮小到特定一批人的比率,大都是要找出哪個環節出狀況,否則一個公司的董仔.主管,通常只看公司的整體狀況
Wei_1144 wrote:
而且統計期間越長，有偶人口離婚率 就越低
這很難說,要看未來每個人對婚姻觀的趨勢.走向,未來會怎樣沒人說的準
比如說
有偶人口數隨著時間拉長.年齡增加.變老,會不會死亡?(分母減少)
然後未來結婚率有沒有可能變少?然後離婚率變高(分子增加)
分子增加.分母減少,離婚率也有可能會變高也說不定
Wei_1144 wrote:
說是張冠李戴 也是差遠了
就好比 比較每年的 死亡人數/出生人數，可以看出一個消長的趨勢，每年的離婚對數/每年的結婚對數 也是一樣，我覺得具有綜觀的參考價值
消長趨勢要從同一批人去看,而不是把無關的人也混在一起,否則未來少子化,出生人數少,但死亡人數多,你要怎麼去算?
為什麼本王會說張冠李戴?
本王這樣說好了,假設你欠銀行100萬,然後甲.乙.丙.丁也各欠銀行100萬,最後銀行要你付500萬,把甲乙丙丁的帳都算你頭上,你覺得合理嗎?
Wei_1144 wrote:
你覺得 有偶人口離婚率 1.042% 很低嗎?
要用這種算法也可以，我算給你看:
假設:
1. 每年的 有偶人口離婚率 都是 1.042%
2. 每年有1萬對結婚
3. 統計期間 50 年
則:
50年期間，累計有50萬對結婚，11萬多對離婚，離婚率是 22.56%，也就是 每5對 會有1對離婚
我的計算如下圖:
哇哇哇
離婚率主要是要說明某段期間的情況(通常以年為單位),僅止於此
所以本王認為,拿著某段期間的數據,然後一廂情願去做日後幾十年的推測 與 聯想是沒意義的
打個比方,某年某個國家發生戰爭,我們難道要拿著這一年的死亡率往後推測50年?
每年的局勢.社會經濟.人民價值觀..等等,都可能會有所差異,可不會往後50年都一樣
