個人積分：3419分
文章編號：83287840
1.同居誰提的
(女方提出的話，那男方會多少覺得有點沒保障是有可能的(因為主觀覺得上繳的美其名是房租，其實是在補貼女方而已)，
男方提出的話.....那代表男方要嘛想省房租，要嘛想用相對低於當地類似物件租屋行情的價格，取得最佳狀態下一半的房屋產權(最差狀態付出去的錢等同無息定存後解約))
2.是誰受不了遠距而使男方來到女方的城市的
(女方受不了遠距才導致現況的話，那男方確實有可能會覺得房租這筆本來是可以省下來不用花的，所以有機會認為每個月這樣繳房租有點竹籃打水
男方受不了才跑來女方的城市的話........那他自己選的，他就該面對不管是不是同居，只要來到女方的城市生活，他就是要付出一筆房租的成本的事實。哪有想要凹女方房子一半產權的道理
總之我個人認為目前最好的方案是
1.別同居了，男方搬出去租房住
2.共同搬離女方的房子，小兩口去外面租房同居(房租平分負擔，女方的房子租給別人用收到的房租繳房貸)
.....總之就是解除雙方共同居住於女方持有之房屋的狀態，這樣後面的財務關係才不會亂
雙方都想同居，且都沒有遠距離的經驗，所以沒有誰要求同居的狀況
這兩個方案都不錯😂 但物美價廉的物件要仔細找，還要可以養寵物 不然就是我自己付房貸，他分攤or全額付水電瓦斯
個人積分：17分
文章編號：83288103
個人積分：4245分
文章編號：83288327
個人積分：2517分
文章編號：83288394
個人積分：269分
文章編號：83289048
個人積分：5分
文章編號：83289499
個人積分：0分
文章編號：83289900
個人積分：18分
文章編號：83290044
個人積分：10216分
文章編號：83290157
Cherry1993 wrote:
雙方都想同居，且都沒有遠距離的經驗，所以沒有誰要求同居的狀況
雙方都想同居！？
但是對於同居後的生活、共同花銷，在分擔上有分岐！？
嚴格來說，婚前的財產是樓主的，所以樓主得自行負責。（這點樓主似乎也接受）
那麼水電瓦斯一人一半，這也無可厚非，畢竟使用者付費。
至於針對男生什麼都要一半，包括產權，前面很多人說明了，不再贅述浪費閱讀者的手指運動！
如果水電什麼的樓主的男友，願意分擔，但是對於樓主不願意房產變更有意見。
那真的建議樓主，分手吧，你們的金錢觀，非常的不一致。
表現上看起來，你男友或許是想積極參與你所有的事情，包括之前他『未』參與的部份。所以他要求『全面』負責一半。如果產權的部份談不攏，建議分手。
最後建議樓主，不要交往就想同居，建議認識時間久一點。觀察時間久一點才走入交往。否則來說，男生換女朋友的速度太快叫做花心。女生換男朋友的速度太快叫做.....什麼呢！？
既然房子是你的，不要隨便就邀請誰來跟妳同居。那沒什麼意義。你要省錢的話，把房子租出去，外面租屋，收入加房租，絕對可以存到錢，做好理財規劃，好野是有困難，但富足應該是沒問題！
遠距離戀愛，不過就是想見面的時候要花點精神跟體力，彼此都有足夠的空間獨處、整理對彼此的感覺。
同居，說穿了就是什麼都要磨合。那麼快同居，然後才來吵，分一半是否合理的正當性！？
引狼入室然後才跟狼談判！？何苦呢！？
情侶之間光是算錢，就算到感情出現裂痕！？這樣的同居有什麼意義嘛？情感有因為同居而變好嗎！？如果沒有，何必非要同居不可呢？沒有遠距離戀愛經驗！？難道不願意學習嘛！？
天天相見，最終卻是相看兩厭！？這是樓主要的結局嘛？你有那麼多框架規條，還有算計，坦白說，你會遇到多慷慨的人，其實有點困難！畢竟慷慨的人，很懶得算，也未必喜歡伴侶那麼愛計較跟計算！
---------------
心態決定未來，
選擇權在自己
個人積分：5297分
文章編號：83290181
